Приговор по делу № 1-96/2016 от 17.06.2016

Дело №1-96/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государсмтвенного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Рязанцева Ю.В.,

защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219 и ордер № 36,

потерпевшей Евлевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта

06 июля 2016 года материалы уголовного дела в отношении

Рязанцева Юрия Валентиновича, __.__.__ г.рождения, уроженца и жителя ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, безработного, состоящего на Д наблюдении у врача-нарколога, судимого:

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением и.о.мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ неотбытый срок исправительных работ заменен на 20 дней лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытию наказания;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего- до 7 месяцев,                                                 под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рязанцев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.00 до 13.00 __.__.__ Рязанцев Ю.В., находясь в ____, тайно похитил принадлежащий матери Е. ноутбук марки « ASUS» стоимостью 12 370 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Рязанцев Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п. в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Рязанцева Ю.В. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Рязанцев Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. Сожалел о содеянном. Потерпевшая просила суд строго не наказывать сына, поскольку примирилась с ним и простила.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, выполнение всех возложенных на него судом обязательств, суд сохраняет условное осуждение по приговору мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ и считает, что исправление Рязанцева Ю.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем приходит к назначению наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанцева Юрия Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             П.И.Омельяненко