Решение по делу № 2-6843/2014 ~ М-5292/2014 от 03.10.2014

Копия

Гражданское дело № 2-6843/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    3 декабря 2014 года                                                                                        г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

При секретаре З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Воронину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, досрочном расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Ворониным А.И. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 80000руб. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не погашена образовавшаяся задолженность по основному долгу в сумме 115862,53руб., по процентам за пользование кредитом – 14401,60руб., по неустойке – 6547руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также досрочно расторгнуть договор.

    Представитель истца БАНК Нилова О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Воронин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Ворониным А.И. заключен договор возобновляемой кредитной линии на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования 80000руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитным лимитом составляет 19% годовых, договор заключен на срок 36 месяцев, длительность льготного периода кредитования составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, срок уплаты минимального платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана банковская карта, с использованием которой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ворониным А.И. совершены расходные операции, в результате которых кредитный лимит был полностью исчерпан, ответчиком допущено превышение кредитного лимита.

Согласно п.3.6, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты БАНК держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанное в отчете, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. внесение платежей в счет погашения задолженности по карте прекращено, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, не возвращена сумма предоставленного кредита и не уплачены проценты за пользование им, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в виде суммы просроченного основного долга в размере 115862,53руб., исчисленных по состоянию на 19.07.2014г. просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 14401,60руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты БАНК за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка с соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно Условиям и тарифам БАНК на выпуск и обслуживание банковских карт <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ., истцом исчислена неустойка по ставке 38% годовых от размера задолженности, что составило 6547руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 115862,53+14401,60+6547=136811,13руб.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что неуплата кредита и процентов по нему является существенным нарушением договора, а направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита последним не исполнены, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор следует расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7936,22руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и Воронину А.И. договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Взыскать с Воронину А.И. в пользу БАНК 136811,13руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7936,22руб., всего взыскать 144747,35руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                 Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья