Мировой судья: Тегичева Н.В. Дело № 10-34/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 13 ноября 2017 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Типикина В.А.,
с участием старшего помощника прокурора
Кировского района г. Томска Мартыновой О.Ю.,
осужденного Скороспешкина А.В.,
защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скороспешкина А.В. на приговор /________/, которым:
Скороспешкин А.В., /________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.04.2017) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.03.2017) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.05.2017) к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам /________/ от /________/ и /________/ от /________/ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено об исчислении срока наказания с 14.09.2017, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 11.07.2017 по 13.09.2017 включительно и о самостоятельном исполнении приговоров /________/ от /________/, /________/ от /________/.
Заслушав осужденного Скороспешкина А.В., заявившего об отзыве апелляционной жалобы и просившего апелляционное производство по жалобе прекратить, мнения его защитника адвоката Тюменцева Н.А., полагавшего апелляционное производство по жалобе подлежащим прекращению в связи с его отзывом, мнение прокурора, возражавшего против этого, суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым приговором Скороспешкин А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, а также за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены Скороспешкиным А.В. 14.04.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, 25.03.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут и 02.05.2017 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в /________/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На данный приговор осужденным Скороспешкиным А.В. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании осужденный Скороспешкин А.В. заявил об отзыве апелляционной жалобы, поданной на приговор /________/ от /________/, и ходатайствовал о прекращении апелляционного производства по делу в связи с этим.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.
Другими участниками уголовного судопроизводство приговор суда не обжалован.
Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе Скороспешкин А.В. на приговор /________/ от /________/ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Скороспешкина А.В. на приговор /________/ от /________/ в отношении Скороспешкина А.В. прекратить, в связи с отзывом жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.
Председательствующий/подпись/
Копия верна.
Судья В.А. Типикин
Секретарь О.А. Уласова