Определение по делу № 2-2781/2017 ~ М-2534/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-2781/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никитенко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилась в суд с иском к Никитенко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление об отказе от исковых требования, в связи с полной оплатой, просили суд производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска.

В судебное заседание ответчик Никитенко Г.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в настоящее время основания для обеспечения иска отпали, так как Никитенко Г.А. полностью оплатил задолженность по кредитному договору с истцом, истец отказался от иска в связи с исполнением договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от исковых требований к Никитенко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никитенко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить арест, наложенный определением Советского районного суда <адрес> от <дата>, на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Никитенко Г.А..

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Э.А. Юденкова