Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2015 от 27.05.2015

Дело 2-2806/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                          п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к Лукину ФИО6 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Лукину А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 295438,50 рублей, а также пени в размере 45930,52 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что Лукин А.Ю. является плательщиком земельного налога, в связи с неуплатой которого образована задолженность в размере 295438,50 рублей. За несвоевременную уплату налога Лукину А.Ю. начислены пени в размере 45930,52 рублей. Принятыми мерами по урегулированию спора в досудебном порядке решить вопрос о погашении долга не представилось возможным, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца - МИ ФНС России № 17 по Красноярскому краю не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Лукин А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом извещен судом путем направления соответствующего уведомления по адресу проживания; согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России», судебное извещение вручено адресату 02.07.2015 года.

Возражая против иска, Лукин А.Ю. представил отзыв, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает, что кадастровая стоимость земельного участка, из которой исчислен налог, является завышенной и не соответствует его реальной рыночной стоимости. Оспаривая кадастровую стоимость участков в Арбитражном суде Красноярского края, просил производство по настоящему делу по иску МИФНС № 17 приостановить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом является календарный год.

На основании п. 3 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками – физическими лицами в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со статьей 389 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Лукин А.Ю. является собственником объектов недвижимого имущества:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленного расчета, МИФНС России № 17 по Красноярскому краю Лукину А.Ю. исчислен земельный налог за 2012 год в размере 295438,50 рублей, подлежавший уплате налогоплательщиком в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ в срок до 01.11.2013 года. Земельный налог государственным органом исчислен, исходя из кадастровой стоимости земельных участков по сведениям, представленным Управлением Росреестра по Красноярскому краю.

15.06.2013 года МИФНС № 17 в адрес Лукина А.Ю. было направлено налоговое уведомление о размере исчисленного земельного налога, подлежащего уплате в срок до 01.11.2013 года.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога налогоплательщиком своевременно не исполнена, начислены пени в размере 45930,52 рублей; 13.11.2013 года налоговым органом в адрес Лукина А.Ю. направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу и пени.

Несмотря на это, до настоящего времени сумма недоимки и пени в добровольном порядке Лукиным А.Ю. не уплачены, что не оспорено ответчиком.

Доводы ответчика о неправильном определении кадастровой стоимости земельных участков не имеют правового значения в рамках рассматриваемого иска, поскольку предметом иска является взыскание земельного налога, рассчитанного налоговым органом по сведениям, представленным Управлением Росреестра по Красноярскому краю; на момент рассмотрения настоящего дела сведений об изменении кадастровой стоимости принадлежащих ответчику на праве собственности земельных участков суду не представлено, следовательно, земельный налог на установленную законом дату был исчислен налоговым органом правильно.

Вопрос о перерасчете налоговых сумм может быть поставлен налогоплательщиком после разрешения спора о кадастровой стоимости земельных участков, в связи с чем судом не усматривается оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 17 по Красноярскому краю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6613,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Лукину ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Лукина ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 295438 рублей 50 копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере 45930 рублей 52 копейки, а всего взыскать 341369 (триста сорок одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Лукина ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко