Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2018 ~ М-300/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-539/2018

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года                          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Норд Капитал» к Новохрост Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Норд капитал» (далее – ООО МКК «Норд Капитал») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 8 февраля 2017 года между сторонами заключен договор займа № 0000-000191-2017, согласно которому ответчик получила у истца денежные средства в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 361,35 % годовых, или 0,99 % в день и обязалась возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом в 17-дневный срок, однако данную обязанность не исполнила.

Как предусмотрено п. 12 указанного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы долга.

По состоянию на 15 февраля 2018 года задолженность Новохрост А.В. по договору займа составляет 71 934,25 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., неустойка – 11 934,25 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новохрост А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать в суде при рассмотрении дела. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, соответственно, рассмотрение дела в его отсутствие не является нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выраженной Европейским Судом в решении от 15 мая 2007 года.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в ее отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1075/2017 по заявлению ООО МКК «Норд Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Новохрост А.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено, что 8 февраля 2017 года между ООО МКК «Норд Капитал» и Новохрост А.В. заключен договор займа № 0000-000191-2017, согласно пунктам 1, 2, 4, 6 которого ответчик получила заем в размере 15 000 руб. на 17-дневный срок с начислением процентов в размере 0,99 % в день (361,35 процента годовых) и обязалась при этом возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием им путем внесения ежедневных платежей, количество, размер и сроки уплаты которых определены в графике платежей.Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, выдав Новозрост А.В. 8 февраля 2017 года денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0000-000836.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила.

Как предусмотрено п. 12 вышеназванного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора он уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 15 февраля 2018 года задолженность Новохрост А.В. по договору займа составляет 71 934,25 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., неустойка – 11 934,25 руб.

Данный расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, в связи с чем суд принимает его и полагает обоснованным.

При этом суд принимает во внимание требования подпункта 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29 июля 2017 года), согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом, начисленных Новохрост А.В. по договору займа от 8 февраля 2017 года № 0000-000191-2017, составляет 45 000 руб., то есть не превышает трехкратного размера суммы займа.

Кроме того, в силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка в размере 361,35 % годовых за пользование займом, установленная в п. 4 вышеназванного договора, согласована сторонами при заключении этого договора на весь период пользования займом (п. 2 договора), данная процентная ставка соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных для микрофинансовых организаций, следовательно, введенные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) не нарушены.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в течение длительного времени – более года не производившим погашение задолженности по договору займа.

    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик добровольно имеющуюся задолженность перед ООО МКК «Норд Капитал» не оплатила, какие-либо меры по погашению задолженности не предприняла, задолженность по договору потребительского займа от 8 февраля 2017 года № 0000-000191-2017 подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 358,03 руб., которые подтверждены платежными поручениями от 14 ноября 2017 года № 258 и от 19 июня 2017 года № 126.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5190057192, ░░░░░: 183032, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 16 ░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 0000-000191-2017 ░ ░░░░░ 71 934,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 358,03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74 292,28 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░