Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-17 /2020

УИД 24RS0047-01-2020-000054-14

Постановление

гп. Северо-Енисейский 04 июня 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Яриной Р.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В.

подсудимого Маркова А.А.

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сухарниковой В.Н., предоставившей удостоверение №1805, ордер № 102062 от 16.03.20 г., действующей по назначению

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Маркова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Марков А.А. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

Органом дознания установлено, что 23 ноября 2016 года Марков А.А., трудоустроился в АО «Полюс Красноярск», расположенный по адресу: бывший населенный пункт Еруда Северо-Енисейского района Красноярского края, помощником машиниста буровой установки, имеющий удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) АТ № от 16.12.2009 г., полученное в <адрес>. После 23.11.2016 года Маркову А.А. предложили перевестись на более высокооплачиваемую должность, а именно машиниста буровой установки с наличием удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории «Е» в АО «Полюс Красноярск», осуществляющих бурение горной массы.

В связи с чем, Маркову А.А. было достоверно известно, о том, что для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории «Е», необходимо пройти обучение, сдать экзамены, однако, с помощью сети Интернет, он узнал о том, что данное удостоверение можно прибрести за денежное вознаграждение.

Так, в конце декабря 2016 года Марков А.А., нарушая правила получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории «Е», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» категории «Е», находясь в бнп Еруда Северо-Енисейского района Красноярского края, с помощью сети Интернет, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей приобрел удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «Е» СЕ № на имя Маркова Александра Анатольевича.

После чего, в январе 2017 года Марков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, в дневное время, предоставил, с целью перевестись на более высокооплачиваемую работу в АО «Полюс Красноярск», по адресу: бнп Еруда Северо-Енисейского района Красноярский края, умышленно предъявил специалисту отдела кадров поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «Е» СЕ № на свое имя, тем самым реализовав право на управление самоходными машинами, и с 22 января 2018 года по 25 сентября 2019 года, согласно выписки из приказа от 22.01.2018 года № 164-кс, будучи машинистом буровой установки, допущенным к управлению самоходными машинами, занятый на бурении горной массы, использовал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «Е» СЕ № при выполнении своих трудовых обязанностей.

Поддельность удостоверения СЕ № подтверждается заключением эксперта № 32 от 08.10.2019 года, согласно которому бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером СЕ 201262 на имя Маркова Александра Анатольевича, изготовлен не по технологии предприятий осуществляющих изготовление специальной бланочной продукции, а способом цветной капельно-струйной печати, то есть либо при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом. Оттиск печати в бланке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером СЕ 201262 на имя Маркова Александра Анатольевича, нанесен при помощи высокой печатной формы (клише), вероятно изготовленной по фотополимерной технологии.

Действия Маркова А.А. органы дознания квалифицировали по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения (в ред. ФЗ от 26.07.2019 года №209-ФЗ), которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Марков А.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, от подсудимого, стороны обвинения и защиты не поступило.

Адвокатом – защитником Сухарниковой В.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркова А.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Марков А.А. не возражал против прекращения дела с назначением меры уголовного правого характера в виде штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему были разъяснены и понятны, ему также были разъяснены порядок и сроки оплаты судебного штрафа.

Сторона обвинения помощник прокурора Пронина А.В. возражала против прекращения дела и применения меры уголовного правового характера в виде штрафа, ссылаясь на то, что какие либо действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, подсудимый не совершил, прохождение обучения по квалификации тракториста –машиниста, и расторжение трудового договора с прежнего места работы не являются таковыми.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.7 Постановления ПВС РФ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Из материалов уголовного дела видно, что Марков А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно: до возбуждения уголовного дела 02.10.2019 года написал явку с повинной( дело возбуждено 25.10.2019 года), из содержания которой следует, когда и при каких обстоятельствах Марков А.А. приобрел через Интернет удостоверение тракториста-машиниста, В дальнейшем по собственному желанию уволился с АО «Полюс Красноярск».

В настоящее время Марков А.А., в установленном законодательством РФ порядке, в Государственной инспекции Гостехнадзора получил удостоверение тракториста-машиниста ( тракториста) серии СМ №200612 от 23.12.2019 года. Марков А.А. для получения указанного выше удостоверения тракториста- машиниста прошел соответствующее обучение в ГПОУ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса УПО «Интеграл» с 25 октября 2019 года по 13 декабря 2019 года и ему присвоена квалификация машинист буровой установки шестого разряда.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Марков А.А. пояснил, что он принес извинения руководству АО «Полюс Красноярск» в устной форме, данные извинения он также принес в судебном заседании.

Также суд принимает во внимание, что при работе Маркова А.А. в АО «Полюс Красноярск» по поддельному удостоверению какой либо материальный вред предприятию от его действий не был причинен.

С доводами стороны обвинения об отсутствии оснований для прекращения дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа суд не соглашается исходя из следующего.

Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена. Поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта.

При этом как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ №19 при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Марков А.А. прошел соответствующее обучение в в ГПОУ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса УПО «Интеграл» с 25 октября 2019 года по 13 декабря 2019 года и ему присвоена квалификация машинист буровой установки шестого разряда, получил удостоверение тракториста-машиниста ( тракториста) СМ №200612 от 23.12.2019 года.; в настоящее время Марков А.А. работает в АО «Колымавзрывпром» на должности машинист буровой установки по полученной квалификации

Как правильно указано стороной защиты, наличие судимости у Маркова А.А. приведет к потере квалифицированной и оплачиваемой работы, что отразится на материальном положении самого подсудимого, и его несовершеннолетнего ребенка, на которого Марков А.А. выплачивает алименты.

При указанных выше обстоятельствах, суд соглашается с доводами защиты о том, что в настоящее время действия Маркова А.А. перестали представлять общественную опасность.

По месту жительства, а также по месту прежней работы в АО «Полюс Красноярск» Марков А.А. характеризуется положительно.

Материальная возможность оплатить судебный штраф у Маркова А.А. имеется, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, так как он в настоящее время работает и получает стабильно заработную плату. В материалах дела также имеется справка АО «Полюс Красноярск» формы 2НДФЛ о доходах Маркова А.А. за девять месяцев 2019 года, из которой видно, что его общий доход за указанный период составил 1064685,71 руб ( л.д. 87).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением Маркову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, Марков А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а также с учётом сведений о его личности, указывающих, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маркова А.А. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется Маркова А.А. его материальное, имущественное и семейное положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства подсудимого Маркова Александра Анатольевича и защитника Сухарниковой В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Маркова Александра Анатольевича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Маркова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ(в ред. ФЗ от 26.07.2019 года №209-ФЗ), в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Маркову Александру Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые должны быть уплачены в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Маркову А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит оплате и перечислению по следующим реквизитам: ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 40101810600000010001; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04649000; КБК 18811603127010000140; л/с 04191220380; УИН: 18872400000000590324.

В соответствии с частью 2 ст. 104. 4 УК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Маркову Александру Анатольевичу положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, то есть по данному делу по ч.3 ст.327 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СЕ № 201262 на имя Маркова А.А. хранить при выделенном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья : подпись Л.В. Иванова

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова