Приговор по делу № 1-542/2015 от 01.10.2015

№ 1-542/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре Хафизовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Л.,

адвоката Чепурного О.С., представившего удостоверение № 1468, ордер № 093750 от 28.10.2015 года,

подсудимого Ахмерова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахмерова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 26.06.2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 26.06.2015 года снят с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмеров А.Ю. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2015 года, около 15 часов 15 минут, Ахмеров А.Ю. находился в торговом зале магазина «Ансат-1» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого противоправного и безвозмездного хищения реализуемых в данном магазине продуктов питания и спиртных напитков. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное личное обогащение, Ахмеров А.Ю. подойдя к торговому прилавку отдела по реализации колбасной продукции, указанного магазина, попросил продавца подать ему вареную колбасу марки «Южная» производства мясокомбината «Сава», стоимостью одного килограмма 115 рублей 09 копеек, массой 0,58 кг. на сумму 66 рублей 75 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, Ахмеров А.Ю., пройдя в отдел по реализации хлебобулочных изделий указанного магазина, зная о том, что его действия носят открытый характер, с полки торгового прилавка данного отдела взял в руки половину буханки хлеба «Семейного» массой 0,35 кг. стоимостью 12 рублей 66 копеек. После чего, продолжая осуществлять сои преступны действия, в присутствии продавца магазина, прошел в отдел по реализации вино водочной продукции и, зная, что его действия носят открытый характер, взял с полки торгового прилавка в руки одну бутылку водки марки «Национальный Презент Классический», объемом 0,7 литра, стоимостью 232 рубля 25 копеек, и одну бутылку водки «Национальный Презент Альфа» объемом 0,7 литра стоимостью 234 рубля 62 копеек, после чего направился к выходу из магазина и игнорируя неоднократные законные требования продавца магазина «Ансат-1» <данные изъяты> о возврате указанных продуктов питания и спиртных напитков, скрылся с места преступления, тем самым открыто их похитил. Незаконно изъяв, похищенное имущество, Ахмеров А.Ю. впоследствии распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 546 рублей 28 копеек.

    Таким образом, Ахмеров А.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Ахмеров А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 согласны с ходатайством Ахмеров А.Ю. о рассмотрении уголовного дело в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахмеровым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15. относится к категории средней тяжести. Судом установлено, что Ахмеровым А.Ю. оно совершено в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда от 26.06.2014 года. В случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Решая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд исходит из личности подсудимого, который имеет на иждивении имеет малолетних детей, положительно характеризуется по месту постоянного проживания, 26.06.2015 года снят с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для отмены условного осуждения.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Ахмерова А.Ю. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные подсудимым до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной (т.1 л.д.27-28), наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба. Кроме того суд учитывает положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Изучая личность подсудимого суд установил, что Ахмеров А.Ю. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, условно с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмерова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать Ахмерова А.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Ахмерову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустая разбитая бутылка объемом 0,7 литра с надписью на этикетке «Национальный Презент Альфа», упаковка с надписью вареная колбаса «Южная», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:    подпись:    С.А.Наталенко

копия верна: судья: С.А.Наталенко

секретарь: Д.М.Хафизова