Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2015 от 09.02.2015

Дело №12-4/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

В г. Зубцове 12 марта 2015 года

в составе федерального судьи Фоминой Г.А.

с участием Дмитриева Д.А.

при секретаре Беловой Н.В.

рассмотрев дело по жалобе Дмитриева ФИО6 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дмитриев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Дмитриев Д.А. жалобу поддержал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД в д. <адрес>, которые составили на него административный протокол за то, что он перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства. Данного административного правонарушения он не совершал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», будучи извещенным о судебном заседании в суд не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав Дмитриева Д.А., суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, перевозка детей до 12 – летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкого автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и описательной части оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в д. <адрес> Дмитриев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер <данные изъяты>, осуществил перевозку ребенка до 12 – ти лет без специального удерживающего устройства.

Данное событие подпадает под действие ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

Однако из резолютивной части постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дмитриев Д.А. за совершенное выше административное правонарушение признан виновным по ч.2 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за осуществление перевозки людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

Согласно ст.1.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечении производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из смысла ч. 3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания лежит на должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Однако при рассмотрении административного материала в отношении Дмитриева Д.А. и привлекая его к ответственности по ч. 2 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не были установлены обстоятельства дела, которые подпадали бы под признаки данного состава административного правонарушения, не была дана оценка обстоятельствам, установленным протоколом об административном правонарушении.

Сведений о виновности Дмитриева Д.А. по ч. 2 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не предоставлено.

Суд считает, что при привлечении Дмитриева Д.А. к административной ответственности были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Дмитриева Д.А. не истёк, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дмитриева ФИО7 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева ФИО8 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева ФИО9 возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Г.А.Фомина

Дело №12-4/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

В г. Зубцове 12 марта 2015 года

в составе федерального судьи Фоминой Г.А.

с участием Дмитриева Д.А.

при секретаре Беловой Н.В.

рассмотрев дело по жалобе Дмитриева ФИО6 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дмитриев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Дмитриев Д.А. жалобу поддержал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД в д. <адрес>, которые составили на него административный протокол за то, что он перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства. Данного административного правонарушения он не совершал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», будучи извещенным о судебном заседании в суд не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав Дмитриева Д.А., суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, перевозка детей до 12 – летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкого автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и описательной части оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в д. <адрес> Дмитриев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер <данные изъяты>, осуществил перевозку ребенка до 12 – ти лет без специального удерживающего устройства.

Данное событие подпадает под действие ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

Однако из резолютивной части постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дмитриев Д.А. за совершенное выше административное правонарушение признан виновным по ч.2 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за осуществление перевозки людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

Согласно ст.1.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечении производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из смысла ч. 3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания лежит на должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Однако при рассмотрении административного материала в отношении Дмитриева Д.А. и привлекая его к ответственности по ч. 2 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не были установлены обстоятельства дела, которые подпадали бы под признаки данного состава административного правонарушения, не была дана оценка обстоятельствам, установленным протоколом об административном правонарушении.

Сведений о виновности Дмитриева Д.А. по ч. 2 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не предоставлено.

Суд считает, что при привлечении Дмитриева Д.А. к административной ответственности были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Дмитриева Д.А. не истёк, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дмитриева ФИО7 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева ФИО8 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева ФИО9 возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Г.А.Фомина

1версия для печати

12-4/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Дмитриев Дмитрий Анатольевич
Суд
Зубцовский районный суд Тверской области
Судья
Фомина Галина Александровна
Статьи

КоАП: ст. 12.23 ч.3

Дело на странице суда
zubcovsky--twr.sudrf.ru
09.02.2015Материалы переданы в производство судье
12.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2015Дело оформлено
10.04.2015Вступило в законную силу
10.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее