Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2013 (2-7934/2012;) ~ М-7299/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-148/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.

при секретаре Карватюк А.О.

с участием представителя ответчика – ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» в лице конкурсного управляющего Вершининой И.А. - Усачева А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Ковалева Е. Н. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» в лице конкурсного управляющего Вершининой И. А. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» в лице конкурсного управляющего Вершининой И.А. о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «СтройИнвест» на должность директора. ДД.ММ.ГГГГ единственным участником данного Общества Авдеевым И.В. было принято решение о переименовании ООО «СтройИнвест» на ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» (далее – ООО «ИСК «Стабильность»). В соответствии с трудовым договором ему был установлен оклад ... рублей. В период его работы в должности директора ООО «ИСК «Стабильность» нареканий в его адрес относительно исполнения должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имел. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИСК «Стабильность» решением Арбитражного суда ... введена процедура наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ с введением конкурсного производства по решению Арбитражного суда Волгоградской области он был уволен с должности директора ООО «ИСК «Стабильность» на основании п. 1 ст. 278 ТК РФ. В день увольнения расчет с ним произведен не был. Более того, за весь период работы он ни разу не получал денежного вознаграждения, зарплаты. На его неоднократные обращения в устром порядке конкурсный управляющий и единственный участник Общества Авдеев, заверяли его, что, как только на счет Общества поступят деньги от должников, с ним рассчитаются. Однако этого не произошло. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму заработной платы, причитающуюся ему в размере ... рублей, проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере ...

В судебное заседание истец Ковалев Е.Н. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика – ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» в лице конкурсного управляющего Вершининой И.А. - Усачев А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что представить доказательства начисления Ковалеву Е.Н. заработной платы и производимых отчислениях в пенсионный фонд, не представляется возможным, поскольку в связи с гибелью собственника ООО «ИСК «Стабильность», большая часть бухгалтерской документации утрачена и в настоящее время восстанавливается. Добровольно выплатить задолженность истцу без решения суда ответчик не может.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ковалева Е.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

По смыслу положений ст.ст. 15, 16, 56 и 57 ТК РФ, основным источником регулирования трудовых отношений является трудовой договор, которым, в частности, должны предусматриваться условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

В статье 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», что подтверждается решением №... Единственного участника ООО «ИСК «Стабильность» (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ Единственный участник Общества ООО «СтройИнвест» принял решение освободить от должности директора Общества Панченко И.М. с ДД.ММ.ГГГГ и назначить на указанную должность Ковалева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройИнвест» в лице Учредителя Общества Авдеева И.А., заключил трудовой договор с Ковалевым Е.Н., согласно которому истец принят на работу в ООО «СтройИнвест» на должность директора с должностным окладом в размере ... рублей в месяц (л.д. 38-40).

Из трудовой книжки Ковалева Е.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО «ИСК «Стабильность» на должность экономиста. ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность директора. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из ООО «ИСК «Стабильность» в связи с отстранением от должности руководителя организации должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), согласно п. 1 ст. 278 ТК РФ (л.д. 32-37).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СтройИнвест» изменено на Общество с ограниченной ответственностью ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность», что подтверждается решением №... Единственного участка ООО «ИСК «Стабильность» (л.д. 47).

Учитывая, что в трудовом договоре и трудовой книжке Ковалева Е.Н. имеются противоречивые сведения относительно места работы истца, поскольку из трудовой книжки последнего не усматривается, что он был принят на должность директора ООО «СтройИнвест». При этом, трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевым Е.Н., от ООО «СтройИнвет» подписал А. И.В., однако печать проставлена ООО «ИСК Стабильность».

Кроме того, сведений о размере начисления заработной платы и доказательства имеющейся задолженности перед Ковалевым Е.Н. по выплате заработной платы за период, указанный им в исковом заявлении, истцом суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ответу конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» Вершининой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, требования Ковалева Е.Н. не подтверждены, в связи с чем оплата не возможна (л.д. 49).

Из отзыва конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» Вершининой И.А. на исковое заявление следует, что Ковалев Е.Н. осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ИСК «Стабильность» в период проведения наблюдения ООО «ИСК «Стабильность» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период конкурсного производства задолженность по заработной плате Ковалеву Е.Н. не погашалась.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что доказательств о начислении Ковалеву Е.Н. заработной платы и отчислениях в пенсионный фонд, представить не представляется возможным, поскольку в связи с гибелью собственника ООО «ИСК «Стабильность» большая часть бухгалтерской документации утрачена и в настоящее время восстанавливается.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ковалева Е.Н. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» в лице конкурсного управляющего Вершининой И.А. заработной платы в размере ... рублей, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере ...., у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Е. Н. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» в лице конкурсного управляющего Вершининой И. А. о взыскании заработной платы в размере ... рублей, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере 19644 ... коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд ....

Председательствующий /подпись/ А.А. Любченко

...