Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2013 от 07.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

с участием потерпевшего П*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п. «а, в», 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в похищении у гражданина паспорта, а также виновен в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО1, находясь в квартире *** дома ** по ул. З* <адрес> вместе с проживающим в данной квартире ранее знакомым П*, увидев находившийся на тумбе паспорт гражданина Российской Федерации серии **** № ******, выданный Управлением внутренних дел города Д* <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя П*, являющийся важным личным документом последнего, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение у П* паспорта, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что П* отвернулся и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО1 с целью хищения взял с тумбы вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации, после чего, удерживая похищенное при себе, вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшим им по своему усмотрению.

Он же, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в совместный предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у П*, с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у П*, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с первым из двух неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под надуманным предлогом на неустановленном в ходе следствия автомобиле привез П*. на берег реки Б. Черемшан, расположенный неподалеку от здания «Физкультурно-оздоровительного комплекса» Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод» (ФОК ОАО «ДААЗ»), расположенного в доме **по ул. Д* <адрес>.

Находясь в указанном месте в то же время, действуя совместно и согласованно с первым из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, лишая П* свободы передвижения и не позволяя ему покинуть указанный участок местности, ФИО1, высказывая в адрес П* угрозы применения насилия, незаконно потребовал от последнего в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ему денежные средства в размере 10000 рублей взамен похищенного у П* паспорта на имя последнего.

В это время одно из неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя свою роль в совершении преступления, с целью подавления воли П* к сопротивлению и склонению его к выполнению незаконных требований, высказываемых ФИО1, удерживал в своих руках и демонстрировал П* в целях устрашения неустановленный в ходе следствия деревянный предмет, манипулируя им, показывая свое намерение к его применению в отношении последнего. В сложившейся ситуации угрозы ФИО1 и действия неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, П* воспринял реально, опасаясь за свое здоровье, в связи с чем не предпринимал попыток скрыться от преступников и был вынужден согласиться передать им незаконно требуемые деньги в сумме 10000 рублей.

После этого ФИО1 совместно с первым из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убедившись, что воля к сопротивлению П* подавлена ранее высказанными ФИО1 в адрес П* угрозами применения насилия, на том же неустановленным в ходе следствия автомобиле, отвезли последнего в его квартиру *** дома ** по ул. З* <адрес>, где ФИО1 продолжил незаконно требовать передачи ему денег в сумме 10000 рублей. При этом с целью окончательного подавления воли П* к сопротивлению и устрашения нанес последнему один удар рукой в лицо, причинив ему ушибленную рану в области средней трети левой надбровной дуги, которая не расценивается как вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ утром П*, опасаясь за свое здоровье, желая скрыться от неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, был вынужден уехать из <адрес> и скрыться в с. Б* Ч* района <адрес>. Узнав об этом, ФИО1, не прекращая своих преступных действий, направленных на вымогательство денежных средств у П*, с целью возврата последнего в <адрес> на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением одного из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приехал в с. Б* <адрес>, где потребовал от П* вернуться в <адрес>. Последний после высказанной в его адрес ФИО1 угрозы применения насилия, опасаясь за свое здоровье, а также здоровье своих близких, был вынужден подчиниться ФИО1, после чего, не оказывая сопротивления, сел в автомобиль, на котором под управлением одного из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поехал в <адрес>.

Находясь в салоне указанного автомобиля, по пути следования из с. Б* Ч* района <адрес> в <адрес>, ФИО1, пользуясь тем, что П* лишен возможности свободно передвигаться, достал имевшийся у него при себе газобаллонный пистолет «МР-651 К», после чего, направив с целью устрашения его ствол в сторону П*, высказывая в адрес последнего угрозы причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, стал высказывать П*. незаконные требования по оформлению на имя последнего кредитов в кредитных организациях на территории <адрес> в максимально одобренной П* сумме, а деньги, полученные таким образом, незамедлительно передавать ФИО1 и действовавшим согласованно с последним двум неустановленным в ходе следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая реально в сложившейся обстановке высказанные в присутствии других лиц угрозы ФИО1, П* был вынужден подчиниться незаконным требованиям ФИО1, согласившись на его условия по первому его требованию выезжать совместно с действовавшими в сговоре с ФИО1 неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в <адрес>, где в кредитных организациях оформлять на свое имя кредиты в максимально одобренной для него сумме, а полученные в кредитных организациях денежные средства отдавать ФИО1 и двум неустановленным в ходе следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Убедившись, что воля к сопротивлению П* подавлена, ФИО1 вместе с первым из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, привезли П* к дому ** по ул. З* <адрес>, завели его в квартиру ***указанного дома, где ФИО1 потребовал от П*. находиться дома и ждать его звонка, а в случае отказа выполнять его требования высказал угрозы причинения побоев.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у П*, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов пришел в квартиру *** дома ** по ул. З* <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потребовал от П* немедленно поехать в <адрес> для оформления в кредитных организациях на имя П* кредитов в максимально одобренной для него сумме. П*, подавленный ранее совершенными в отношении него ФИО1 действиями, не оказывал сопротивления, не предпринимал попыток скрыться. Выйдя вместе с ФИО1 из дома на улицу, П* сел в неустановленный в ходе следствия автомобиль под управлением первого из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующего по предварительному сговору с ФИО1, поехал в <адрес> для совершения незаконно требуемых от П* ФИО1 вышеуказанных действий.

В тот же день П* в период времени с 07.30 часов до 13.45 часов, находясь возле одного из домов на территории <адрес>, получив от одного из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, паспорт на свое имя, а также заведомо ложные сведения о своем месте жительства, месте работы, размере заработной платы и основаниях для получения кредитных средств, на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением одного из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшего по предварительному сговору с ФИО1, по его указанию прибыл и обратился в Основной офис «Ульяновский» Филиала Пензенский БАНКА ИТБ (ОАО) (далее ОО «Ульяновский» Филиала Пензенский БАНКА ИТБ (ОАО), расположенный по адресу г. У*, ул. К*, дом **«*», корпус *.

После чего П* в тот же день в указанный период времени, находясь в помещении указанного банка, подавленный ранее высказанными в его адрес ФИО1 угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроз применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, выполняя незаконные требования ФИО1 и двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, об оформлении кредитных договоров и получения по ним денежных средств, обратился к ранее незнакомой ему бухгалтеру А* с просьбой оформить на его имя кредит на максимально одобренную банком сумму, при этом сообщив о себе в составленной анкете несоответствующие действительности сведения. Последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о совершаемом в отношении П* преступлении, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, после проверки анкеты, в соответствии с кредитным договором № ФП-***/*****-****-1**ИТБ, заключенным между ОО «Ульяновский» Филиала Пензенский БАНКА ИТБ (ОАО) и П*, выдала ему пластиковую банковскую карту MasterCard с номером счета **************** с доступным лимитом денежных средств 30000 рублей по процентной ставке 35% годовых.

Получив указанную пластиковую банковскую карту с хранящимися на ней денежными средствами в сумме 30000 рублей, П*. передал ее ожидавшему его возле здания названного банка второму из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по требованию последнего.

Далее П* ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.30 часов до 13.45 часов на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением второго из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшего по предварительному сговору с ФИО1, по его указанию прибыл и обратился в торговую точку ЦМС 430 РТ Ульяновск Аквамолл Закрытого акционерного общества «Связной Логистика» (далее ЗАО «Связной Логистика»), расположенную в помещении торгового комплекса «АкваМолл» по адресу: <адрес>, ул. М*, дом ***.

Находясь в помещении торговой точки ЦМС 430 РТ Ульяновск Аквамолл ЗАО «Связной Логистика», подавленный ранее высказанными в его адрес ФИО1 угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроз применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, выполняя незаконные требования ФИО1 и двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, об оформлении кредитных договоров и получения по ним денежных средств, П* обратился к ранее незнакомой ему служащей ЗАО «Связной Логистика» А* с просьбой оформить на его имя кредит на максимально одобренную банком сумму, при этом сообщив о себе в составленной анкете заведомо ложные сведения. Последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о совершаемом в отношении П* преступлении, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, обладая полномочиями действовать от имени Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (далее ООО КБ «Ренессанс Капитал»), после проверки анкеты, в соответствие с кредитным договором № ***********, заключенным между вышеуказанным банком и П*, выдала ему пластиковую банковскую карту MasterCard Express Card с номером счета **************** с доступным лимитом денежных средств 121000 рублей сроком на 36 месяцев по процентной ставке 38,9% годовых.

Получив указанную пластиковую банковскую карту с хранящимися на ней денежными средствами в сумме 121000 рублей, П* передал ее ожидавшему его возле здания названного банка второму из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по требованию последнего.

После чего второе из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя свою роль в совершении данного преступления, действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, имея при себе полученную путем вымогательства от П*. пластиковую банковскую карту MasterCard Express Card с номером счета ****************** ООО КБ «Ренессанс Капитал», в период времени с 13.45 часов до 14.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом комплексе «Пушкаревское кольцо», расположенном по адресу: <адрес>, ул. М*, дом **, через установленные в данном комплексе банкоматы Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) и Закрытого акционерного общества «Банк «Венец», не имея на то законных оснований, обналичило с данной карты денежные средства в сумме 121000 рублей, которые вместе с вышеуказанными пластиковыми банковскими картами в тот же день передало первому из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Затем первое из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передало П* банковскую карту MasterCard с номером счета ****************** Банка ИТБ (ОАО) с доступным лимитом денежных средств 30000 рублей, пластиковую банковскую карту MasterCard Express Card с номером счета **************** ООО КБ «Ренессанс Капитал» на имя последнего, на которой денежных средств не имелось, после чего передало ему деньги в сумме не менее 41220 рублей, паспорт на имя П*, потребовав хранить данное имущество при себе до прибытия в <адрес>. П*, приняв перечисленное имущество, опасаясь противоправных действий первого из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшего в сговоре с ФИО1, не оказывая никакого сопротивления и не предпринимая попыток скрыться, сел в неустановленный в ходе следствия автомобиль под управлением первого из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 14.17 часов до 20.00 часов поехал в <адрес>, по пути следования распорядившись деньгами суммой в 100 рублей по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности с первым из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 14.17 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома ** по ул. З* <адрес>, встретил прибывшего на неустановленном в ходе следствия автомобиле первого из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, доставившего из <адрес> к указанному дому П*. После чего ФИО1 потребовал от П* передать ему имевшиеся у того при себе банковскую карту MasterCard с номером счета ************** Банка ИТБ (ОАО) на имя П* с доступным лимитом денежных средств 30000 рублей, пластиковую банковскую карту MasterCard Express Card с номером счета **************** ООО КБ «Ренессанс Капитал» на имя П*., на которой денежных средств не имелось, а также деньги в сумме не менее 41120 рублей.

П*, желая скрыться от преступных посягательств ФИО1 и первого из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также с целью сохранить оставшуюся часть своего имущества, попытался скрыться от них, однако в период времени с 21.45 часов до 22.24 часов неподалеку от дома ** «*» по ул. Г* <адрес> был обнаружен ФИО1 и на автомобиле ВАЗ-21102 под управлением С*, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, доставлен на ул. З* г. Д* <адрес>.

В процессе следования от ул. Г* до дома ** по ул. З* <адрес> ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у П*, находясь в указанный период в салоне вышеуказанного автомобиля, снова потребовал от последнего передать ему имевшиеся у того при себе банковскую карту MasterCard с номером счета **************** Банка ИТБ (ОАО) на имя П* с доступным лимитом денежных средств 30000 рублей, пластиковую банковскую карту MasterCard Express Card с номером счета **************** ООО КБ «Ренессанс Капитал» на имя П*, на которой денежных средств не имелось, а также деньги в сумме не менее 41120 рублей, высказывая при этом в адрес П* угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Воспринимая угрозы ФИО1 реально, опасаясь за свое здоровье, П* был вынужден передать ФИО1 требуемое им имущество, при этом, находясь в своей квартире *** дома ** по ул. З* <адрес>, оставив у себя деньги в сумме 3000 рублей, по требованию ФИО1 согласился в ближайшие дни снова ехать в <адрес> для оформления кредитов на свое имя, а полученные денежные средства в максимально одобренной банками сумме передать ФИО1

Далее ФИО1, осуществляя свою роль в совершении данного преступления, действуя по ранее достигнутой с соучастниками договоренности, имея при себе полученную путем вымогательства от П* пластиковую банковскую карту MasterCard с номером счета **************** Банка ИТБ (ОАО) на имя П*А.Г., в период времени с 22.24 часов до 22.29 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Филиала открытого акционерного общества «Автовазбанк» в <адрес> (далее ОАО «Автовазбанк») по адресу: <адрес>, ул. Г*, *, через установленный в данном здании банкомат ОАО «Автовазбанк», не имея на то законных оснований, обналичил с данной карты денежные средства в сумме 29000 рублей, при этом при снятии указанной суммы в пользу ОАО «Автовазбанк» была автоматически перечислена комиссия за выдачу наличных денежных средств в сумме 300 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 20.17 часов, находясь в помещении магазина «Продукты на Свирской», расположенном по адресу: <адрес>, ул. С*, **, обналичил с данной карты денежные средства в сумме 600 рублей, при этом при снятии указанной суммы в пользу ОАО «Автовазбанк» была автоматически перечислена комиссия за выдачу наличных денежных средств в сумме 100 рублей.

Далее ФИО1, не прекращая своих преступных действий, направленных на вымогательство денежных средств у П*., действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов пришел в квартиру *** дома ** по ул. З* <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потребовал от П* немедленно поехать в <адрес> для оформления в кредитных организациях на имя П* кредитов в максимально одобренной для него сумме. П*, подавленный ранее совершенными в отношении него ФИО1 действиями, не оказывал сопротивления, не предпринимал попыток скрыться. Выйдя вместе с ФИО1 из дома на улицу, П* сел в неустановленный в ходе следствия автомобиль под управлением первого из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поехал в <адрес> для совершения незаконно требуемых от П* ФИО1 вышеуказанных действий.

Затем П* в тот же день в период времени с 07.00 часов до 13.56 часов, находясь возле одного из домов на территории <адрес>, получив сообщенные одним из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заведомо ложные сведения о своем месте жительства, месте работы, размере заработной платы и основаниях для получения кредитных средств, на автомобиле под управлением второго из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшего по предварительному сговору с ФИО1, по его указанию прибыл и обратился в Филиал Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в <адрес> (далее Филиал ОАО «БИНБАНК» в <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, ул. Г*, **.

После чего П*А.Г. в тот же день в указанный период времени, находясь в помещении указанного банка, подавленный ранее высказанными в его адрес ФИО1 угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроз применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, выполняя незаконные требования ФИО1 и двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, об оформлении кредитных договоров и получения по ним денежных средств, П*А.Г. обратился к ранее незнакомой ему ведущему менеджеру группы розничных продаж Филиала ОАО «БИНБАНК» в <адрес> М* с просьбой оформить на его имя кредит на максимально одобренную сумму, при этом сообщив о себе в составленной анкете несоответствующие действительности сведения и предъявив паспорт на свое имя. Последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о совершаемом в отношении П*. преступлении, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, после проверки анкеты, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «БИНБАНК» и П*, выдала ему пластиковую банковскую карту VISA ELECTRON с номером счета**************** с доступным лимитом денежных средств 70000 рублей по процентной ставке 49,9% годовых.

Получив указанную пластиковую банковскую карту с хранящимися на ней денежными средствами в сумме 70000 рублей, П* передал ее ожидавшему его возле здания названного банка второму из двух неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по требованию последнего.

Далее ФИО1 совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея при себе полученную путем вымогательства от П*А.Г. пластиковую банковскую карту VISA ELECTRON с номером счета **************** с доступным лимитом денежных средств 70000 рублей ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, находясь в помещении дополнительного офиса «Аквамолл», расположенного в помещении Торгового комплекса «АкваМолл» по адресу: <адрес>, ул. М*, дом ***, не имея на то законных оснований, обналичили с данной карты денежные средства в сумме 70000 рублей, которыми распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленными на вымогательство денежных средств у П*, последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 217900 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, по существу предъявленного обвинения суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил потерпевшего, который предложил распить спиртное в его комнате, на что он согласился. В комнате находился также брат потерпевшего С*, которого он знает по работе. Потерпевший его спросил, может ли он помочь забрать долг у его двоюродного брата, проживающего в р.<адрес>, на что он пообещал помочь. На следующий день он позвонил знакомому Р*, которому объяснил ситуацию потерпевшего, тот обещал помочь. Вечером того же дня ему позвонил Р*, после чего они с потерпевшим спустились вниз. Там стояли Р*, Н* и парень в очках, которого он не знает. Они сказал, что он им не нужен, они сами съездят с потерпевшим по его проблеме. Он ушел в киоск, потом распивал спиртное с соседями по этажу. Потом он еще раз пошел в киоск, где встретил потерпевшего, который сказал, что они никуда не ездили, с ним поговорили о кредите. Потерпевший был подавленным. Затем по предложению потерпевшего они выпили спиртного в его комнате, после чего он ушел.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Р* узнавал дома ли потерпевший, узнал, что он в деревне, после чего по просьбе Р* позвонил ему и спросил нужен ли ему его паспорт. О том, что парень в очках и кто-то еще забрал у потерпевшего паспорт, он узнал от Р*. Затем он по просьбе Р* поехал в деревню за потерпевшим. Ездили он, Р* и Н*. По дороге в деревню Р* передал ему паспорт потерпевшего для передачи последнего, после чего его попросили поговорить в потерпевшим, чтобы он взял кредит на себя, поскольку потерпевший ему доверяет, а их боится. При этом речь шла об одном кредите. Он согласился. Потерпевший в деревне сел в машину, и они поехали в город. Паспорт он отдал потерпевшему и предложил ему взять кредит. Потерпевший не соглашался, говоря, что в городе уже брал кредит и ему не дадут. Тогда он предложил с этой целью съездить в <адрес>. Кто-то в машине говорил про 10000 рублей, пояснив, что потерпевший сам не захотел ехать в р.<адрес>, в связи с чем теперь должен им денег. У него с собой был пистолет, который он вытащил и положил в карман чехла переднего сиденья, потерпевший его видел. Пистолет не походил на боевой, был пластмассовым. Потерпевший нехотя согласился, при этом он потерпевшему сказал, что даже сам с ним съездит в <адрес>. Они хотели потом часть кредита заплатить, говорили потерпевшему, чтобы не переживал, свою долю он получит. А еще он потерпевшему разъяснил законодательство, сказав, что потерпевший может осуществить 2 платежа, а потом не платить, и ему ничего не будет.

На следующий день поездка в <адрес> состоялась. Возили потерпевшего Н* и парень в очках, его с собой не взяли. Потом ему позвонил Николай, сказал, что они приехали. Потерпевшего высадили около дома. Н* заплатил ему 10000 рублей за то, что он уговорил потерпевшего взять кредит. Они с Р* направились к потерпевшему, а он стал от них убегать, в результате чего его задержали сотрудники полиции. Они забрали с собой брата потерпевшего, который сходил в УВД и вернулся вместе с потерпевшим. Он в машине стал ругаться на потерпевшего, что тот убежал от них, попал в полицию, спрашивал у него, не наговорил ли там чего-нибудь лишнего, забрал у него карточку с 30000 рублей, которую затем обналичил. Затем они заехали в магазин, где он купил потерпевшему продукты и спиртное, а его брату отдал 10000 рублей, из которых взял 2000 рублей за хлопоты, а на следующий день еще 1000 рублей.

Через некоторое время его опять попросили поговорить с потерпевшим, чтобы он взял еще кредит. ДД.ММ.ГГГГ он спросил об этом потерпевшего, тот согласился с условием, что он тоже поедет. ДД.ММ.ГГГГ на машине под управлением Н* он и потерпевший приехали в <адрес>, где потерпевший с Н* вышли и ушли, а он остался в машине. Затем Н* вернулся один, сказав, что с потерпевшим люди. Затем они катались по своим делам. Затем вновь Н*й ушел, а вернулся уже с потерпевшим. Н* передал ему еще 10000 рублей за поездку в <адрес> и пустую банковскую карту, чтобы он ее потом отдал потерпевшему. По приезду в <адрес> он сказал потерпевшему, чтобы он не пил, так как завтра ему отдадут его долю, несколько раз проверял потерпевшего. А на следующий день узнал от брата потерпевшего, что его увезли в наркологию, но ни в одной наркологии его не оказалось. Из 70000 рублей половину забрали Н* и А*, еще должны были какую-то часть отдать потерпевшему.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около своего дома он около 19.00 часов встретил П*, после чего они в комнате П* распивали спиртное. Когда он находился в комнате А*, увидел на тумбочке гражданский паспорт и решил его украсть, чтобы в последующем вернуть его А* за вознаграждение. Перед уходом домой, воспользовавшись тем, что А* отвернулся, его брат С* за его действиями не наблюдал, он взял с тумбочки паспорт и положил его к себе в карман, после чего ушел.

Примерно дня через 3-4 он со своим знакомым Р*, который был на автомобиле ВАЗ-2110, встретили П*, которого привезли домой, предварительно купив спиртного. Через некоторое время кому-то из них захотелось поехать на берег реки Черемшан в район ФОКа на ул. Д*, где они мирно общались. А* никто не угрожал, телесных повреждений не причинял. Вместе с А* в тот момент находился и его брат С*. Они их затем отвезли домой.

ДД.ММ.ГГГГ он во второй половине дня позвонил А* и сказал, что его паспорт находится у него, спросил, нужен ли ему паспорт. А* сказал, что нужен, после чего они с ним договорились встретиться в с. Б*, где А* на тот момент находился. Он поехал туда с Р* на его автомобиле. По дороге он решил взамен паспорта уговорить А* взять кредит на свое имя и забрать у него эти деньги. Приехав в <адрес>, он попросил А* оформить на его имя кредит в банке, при этом конкретной суммы не называл. А* согласился, и они договорились ехать в <адрес>. Кредит на паспорт А* он решил оформить в банках Хоум Кредит и БинБанке, так как слышал, что данные банки выдают деньги практически всем без отказа.

После этого они с Р* отвезли А* в <адрес> по его просьбе. Пока они ехали, он достал из кармана имевшийся при нем пневматический пистолет, который уже длительное время был неисправен, и стал в шутку этим пистолетом пугать А*, а Р* в это время стал просить его дать ему пострелять. Он тогда же всем объявил, что пистолет сломан. Наверное А* испугался, он не знает, что ему в голову взбрело. В связи с тем, что банки находятся в <адрес>, он попросил съездить с ним Н*, на что тот согласился.

Утром следующего дня он зашел за А*, с ним был Н*. Поскольку у него не было времени съездить в <адрес>, он попросил Н* свозить А* без него, на что Н* согласился. После этого Н* и А* уехали в <адрес>, перед этим он передал А* его паспорт и сказал, чтобы он взял максимально одобренную сумму денег, пояснив, что это в его интересах. Примерно во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил Н* и сказал, что они подъезжают к <адрес>, на что он сказал, что будет их ждать возле своего дома.

После того, как А* вышел из машины, он сразу спросил у него где деньги, А* передал ему 45000 рублей и 2 банковские пластиковые карты. Взяв деньги и карточки, он сказал А*, что ему еще раз надо будет съездить с ним в <адрес> и взять деньги, после чего они разошлись. Перед этим А* ему сообщил, что на карточках денег нет, поскольку он сам или с помощью кого-то снял деньги через банкомат. Н* он передал 5000 рублей за помощь, и они с ним тоже разошлись.

По истечении дней 5 он потратил все деньги на свои нужды и снова позвонил А*, что на следующий день ему надо будет съездить с ним в <адрес>, на что он согласился. Вечером он позвонил Н*и предложил ему съездить в <адрес>, на что он согласился. На следующий день он зашел за А*, и они с ним на машине Н* поехали в <адрес>.

Н* он попросил поехать в тот же банк, где в первый раз А* выдали деньги. А* сам лично попросил его съездить с ним в <адрес>. В тот день они заходили в БинБанк и еще куда-то их возил Н*. Сам он лично не выходил из машины. Когда они приехали к банку, он сказал А*, чтобы он зашел в банк и снова взял максимально одобренный кредит. После этого А* ушел в банк. Вышел он спустя пару часов и вынес пластиковую карту и деньги, в какой точно сумме не помнит. Он стал рассказывать, что часть денег отдал сотрудникам банка, а также поделился с Н*. Когда они приехали в <адрес>, он купил А* продукты и спиртное, после чего они разошлись. Н* за помощь он также передал 5000 рублей. За то, что во второй раз он ездил с А* по его просьбе в <адрес>, он получил всего 20000 рублей, остальное – иные лица, ему неизвестные (том 1 л.д. 85-86, 104-107).

В судебном заседании подсудимый данные показания не подтвердил, пояснив, что давал их под воздействием сотрудников полиции, которые убедили потерпевшего все свалить на него, поэтому потерпевший и дает такие показания.

Несмотря на частичное признание вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании докА*ельствами.

Показаниями потерпевшего П*, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 у себя дома распивал спиртное. Его паспорт лежал на тумбочке в комнате. Он на него внимание не обращал. Паспорт он положил на тумбочку после возвращения с вахты и покупки телефона. Из дома его не выносил, потерять не мо<адрес> ФИО1 к ним с братом в комнату никто посторонний не заходил. Около 20.00 часов ФИО1 ушел. Был ли на месте его паспорт, он не обратил внимания. На следующий день вечером к нему в комнату пришел ФИО1 с Р*. Д* пояснил, что его паспорт находится у него, что необходимо выйти поговорить на улицу. В этот момент он обнаружил отсутствие паспорта на тумбочке и понял, что его украл Д*. В комнате при этом присутствовал его брат С* и слышал весь разговор.

Он вышел вместе с ними на улицу, где сел в машину под управлением Н*. Также в машине еще сидел еще парень в очках. В машину он сел без применения к нему физического насилия, но подсудимый и Р* провожали его до дверцы машины, идя вплотную с ним с двух сторон, поэтому он и сел в машину под управлением Н*, хотя поведение мужчин его насторожило.

Они приехали на берег реки Черемшан возле ФОКа, где ФИО1 и мужчина в очках стали ему говорить, что его паспорт у них, и что он теперь должен им дене<адрес> все вышли из машины, окружили его. Он в основном смотрел только на ФИО1, однако видел, что метрах в 2 стоял Н*, при этом он держал в руках деревянную биту для игры в бейсбол. Он перекидывал ее из руки в руку, как бы демонстрируя ее с целью устрашения, еще предложил ноги ему перебить. Тогда он понял, что его привезли на берег реки, чтобы избить и запугать. Ему стало страшно, так как он был один, а их было больше. ФИО1 сообщил, что для того, чтобы он получил назад свой паспорт, он должен передать ему либо его знакомым деньги в размере 10000 рублей, а если он этого не сделает, то он найдет его в любом случае и отнимет комнату, изобьет его и его родственников. Испугавшись еще сильнее, он решил отдать деньги за паспорт и предложил Д* отдать 7000 рублей, при этом в наличии у него этих денег не было на тот момент, но он подумал, что ему удастся уговорить мужчин подождать, пока он получит зарплату, которую ему должны были выдать ДД.ММ.ГГГГ. На это Д* спросил у остальных, согласны ли они на такую сумму, на что они промолчали и продолжали на него угрожающе смотреть. После этого Д* сказал, что 7000 рублей ему будет мало, пояснил, что он должен ему именно 10000 рублей. После чего Д* угрожающим тоном сказал, что в день получения зарплаты в «Кругозор», где он работает, придет человек и отдаст ему паспорт, и заберет у него деньги. Испугавшись, он согласился на любые условия ФИО1, хотя так и не понял в чем он перед ними провинился. Услышав, что он согласился, его отвезли домой.

Когда подъехали к его дому, ФИО1 вышел вместе с ним и поднялся в его комнату, где продолжил ему угрожать, что если он обратится в полицию, он и его знакомые сразу об этом узнают, так как у них в полиции свои люди, что в таком случае ему будет очень плохо, имея в виду, что его побьют. После этого ФИО1 спросил, все ли он понял, и, не дождавшись ответа, ударил его кулаком в область левого глаза, после чего ушел. Перед уходом Д* также пригрозил ему, чтобы он не выключал свой телефон. Он пообещал ему отдать деньги и выполнить все его требования. Дождавшись следующего утра, он уехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, нужен ли ему его паспорт и готов ли он отдать за него деньги. Он ответил, что денег не нашел. ФИО1 спросил, где он находится, он назвал адрес, после чего ФИО1 сказал, что скоро подъедет. В тот же день примерно через час он подошел на ул. С*, где договорился встретиться с ФИО1, так как опасался, что он может встретиться с его родными и сделать им что-нибудь плохое. Около 20.00 часов приехал ФИО1 на автомашине ВАЗ-2110, за рулем которой сидел Н*. Также был еще Р*. По приглашению ФИО1 он сел в салон машины, после чего они поехали в город, где, как он надеялся, ФИО1 отдаст ему его паспорт.

По дороге в город ФИО1, сидевший рядом с ним на заднем сиденье, достал из кармана пистолет, похожий на боевой. Увидев пистолет, он испугался, подумав, что ФИО1 может его застрелить. Он реально опасался за свои жизнь и здоровье, так как принял пистолет за огнестрельный. Даже если бы он был травматический или газовый, то при стрельбе в упор в автомобиле, ему была бы причинена сильная физическая боль и телесные повреждения. Он помнит, что пистолет был с длинным стволом черного цвета, но опознать его не сможет, так как следил за движениями ФИО1. Р* попросил его дать ему пострелять, на что ФИО1 ответил, что у него всего три патрона. При этом ФИО1 направил пистолет на него и спросил, что может эти три патрона выпустить ему в два колена и один в голову. Вид у него был пугающим, он даже боялся ему ответить. Он попросил не убивать его, сказав, что согласится на любые условия, так как воспринял слова ФИО1 реально. Далее Н* заехал в поле и остановил машину.

В машине ФИО1 стал объяснять ему, что поскольку он им теперь должен денег, имея в виду то, что он сбежал от них в Бряндино, не отдал деньги за паспорт в сумме 10000 рублей, а также что им пришлось за ним ехать, он будет оформлять на свой паспорт кредиты и отдавать им деньги, пояснив, что подключились «авторитеты», и он все равно никуда не денется. Он, снова, опасаясь за свою жизнь, сказал, что согласен на все и попросил оставить его дома, на что ФИО1 сказал, что он поедет с ними, так как на следующий день надо будет ехать в банк оформлять кредит. Затем его привезли к его дому, где ФИО1 сказал, что завтра он поедет с ними в <адрес>, чтобы в 07.00 часов был готов. После этого ФИО1 спрятал пистолет, а он поспешил выйти из машины. Про его паспорт на тот момент речи не было, спросить про него он забыл, а ФИО1 ничего не говорил. ФИО1 сказал, что если он откажется брать кредит, он продаст его комнату, так как у него есть такая возможность, он подключит «авторитетов». Он его слова воспринял реально, так как знает, что он отбывал срок, и опасался, что он найдет способ продать его квартиру или иным способом заставит его это сделать. Но еще больше он опасался за свое здоровье и здоровье своих близких. Все слова Д* чередовались угрозами в его адрес и нецензурной бранью.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов за ним заехали ФИО1 на машине, за рулем которой был Н*, после чего они поехали в <адрес>. ФИО1 с ними в <адрес> не поехал, перед тем как уйти он отдал его паспорт Н*, сказав при этом, что он сам знает как чего. Убежать он не пытался, просить Н* отпустить его не стал, так как он рассказал бы об этом ФИО1, а тот причинил бы телесные повреждения либо ему, либо его родным.

В <адрес> они приехали в какой-то офис, где поднялись вместе с Н* на третий этаж, зашли в один из кабинетов, где двое мужчин объяснили ему порядок получения кредита и выплат по нему. С условиями кредита он согласился, так как опасался за свою жизнь и жизнь своих близких. После этого они с Н* вышли на улицу и стали ждать, как он понял, одного из мужчин, которые сидели в офисе. Пока они его ждали, Н* стал ему говорить, что ему в банке необходимо представиться, вести себя при этом спокойно, на здоровье и угрозы со стороны кого-либо не жаловаться, что он должен будет назвать не свое место работы, а представиться торговым представителем фирмы «ПромСтрой», расположенной на ул. Л*, * в <адрес>, офис 117, при этом назвал данные директора «И* О* Н*», а также должен назвать адрес своего фактического проживания пр. Н*, **- ** <адрес>, что якобы он снимает данную квартиру за 5000 рублей, а кредит ему необходим для покупки собственной квартиры. Он запомнил, что ему сказал Н*, так как опасался, что если он его указание не выполнит, то в <адрес> уже не вернется, потому что так ему сказал Н*.

После этого он с одним из сотрудников данного офиса по имени А* поехали в банки и в результате в «БинБанке» и в банке «Ренессанс» он оформил на свое имя кредиты на общую сумму 151000 рублей. Сам А* участия в этом не принимал, смотрел за происходящим со стороны, просто возил его по различным банкам, и когда ему отказывали в одном, отвозил в другой. Во время поездок ему постоянно звонил ФИО1 и спрашивал в каких банках он был и какие суммы уже получил. Ему выдали 2 пластиковые карты. Н* с ним по банкам не ездил. Когда он оформил кредит, то они с сотрудником офиса через банкомат сняли деньги с одной пластиковой карты 121000 рублей. Деньги снимал сотрудник офиса. Деньги и карту А* оставил у себя. Затем они приехали в офис, где сотрудник офиса позвонил Н*. Через некоторое время к офису подъехал Н*, которому А* передал все деньги и карточки, которые он оформлял на свое имя. Н* отсчитал, с его слов, 45000 рублей и отдал ему, пояснив, что это его деньги. Он обрадовался, что будет погашать кредит. На тот момент у него на руках осталась вторая пластиковая карта, на которой было 30000 рублей. По дороге из полученных от Н* денег он потратил 100 рублей на спиртное.

После этого они с Н* приехали в <адрес>. По дороге Н* позвонил ФИО1 и сказал, что они подъезжают. Возле его дома их встретил ФИО1, который спросил у него деньги, которые ему дал Н*, потребовав в грубой форме отдать ему эти деньги и пластиковую карту в конверте с пин-кодом, на которой были деньги в сумме 30000 рублей. Испугавшись, что в отношении него снова применят физическую силу, желая сохранить хоть какую-то часть денег, вернуть их в банки и объяснить, что кредиты брал не по своей воле, он решил убежать. Он побежал в сторону здания бывшего кинотеатра «Мелекесс», оглянувшись, увидел, что за ним бежит ФИО1. В этот момент он увидел сотрудников полиции на служебном автомобиле, которых стал звать. Они остановились и увезли его в отдел полиции, где оформили за совершение административного правонарушения, так как он был в нетрезвом состоянии. Он никому из сотрудников не сообщил, что в отношении него ФИО1 совершаются преступные действия, поскольку узнал от сотрудника полиции, что ему назначат штраф, а значит ему все равно надо было выходить из полиции, где его все равно найдет ФИО1. Из полиции его забрал его брат, сообщив, что его заставил сделать это ФИО1. Тогда он рассказал брату, что ФИО1 хочет отобрать у него деньги, что он на крупную сумму оформил в банках <адрес> кредиты, что теперь должен банкам большие деньги, а также, что боится ФИО1, так как он ему угрожал. На ул. Г* их уже ожидал ФИО1 с Р*. Им с братом пришлось сесть к ним в машину. У него при себе находились 2 банковские карты, на одной из которых было 30000 рублей, а со второй деньги были уже сняты в <адрес>. Также у него с собой находились деньги, переданные ему Н* в <адрес>. ФИО1 всю дорогу выражался нецензурной бранью, говорил, что если они сообщили в полицию, то их сильно побьют. Затем ФИО1 в грубой форме потребовал отдать ему деньги и 2 пластиковые банковские карты, он отдал ему деньги и пластиковую карту. Он не понял, зачем Н* отдал ему деньги, если ФИО1 у него их опять отнял.

Затем ФИО1 сказал, что надо еще раз съездить в <адрес> и еще раз взять для него кредит. Перед уходом ФИО1 отдал его брату С*10000 рублей, после чего сразу же забрал из них 4000 рублей, пояснив, что это деньги за его услуги. Он считает, что ФИО1 передал брату деньги, чтобы они как бы были вовлечены в его преступные действия, чтобы он мог сказать, что делился с ними выручкой. На следующий день ФИО1 вернулся и потребовал у С* еще 3000 рублей, которые он ему передал.

Спустя 5-6 дней ФИО1 сказал, что завтра в 7 часов он за ним заедет. ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов за ним заехал ФИО1 с Н*, и они поехали в <адрес>, где приехали в тот же офис, где он был ранее. Впоследствии он с тем же мужчиной по имени А* поехал в «БинБанк», и он под теми же данными, что и ранее, оформил кредит на свое имя на сумму 70000 рублей, название банка не помнит. Ему передали пластиковую карту, которую у него сразу же вместе с конвертом забрал А*. Он лично никогда деньги с карт не снимал, это делали иные лица. В его присутствии Н* всегда делился с ФИО1 крупными денежными суммами. Деньги 70000 рублей передал ФИО1. После этого они приехали в <адрес>.

При расставании ФИО1 сказал, что скоро снова заедет за ним, и они снова поедут брать кредит. При этом ФИО1 начал ему угрожать, что если он пропадет, он найдет его и оформит кредиты на всю семью. После чего он, чтобы скрыться от ФИО1, уехал в <адрес>, выключив сотовый телефон. В <адрес> в его квартире остался брат С*, который был в курсе происходящего. С* он сказал, что если ФИО1 будет его искать, он сказал, что его положили на лечение в наркологию, так как хотел спрятаться от ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал С* и сказал, что его ищет ФИО1, который сказал, что все равно найдет его и ему будет плохо, если он его обман<адрес> С* сказал, что к нему приходил ФИО1 и тоже просил его взять кредит для него, но так как С* болеет, он никуда не поехал. Также С* сказал, что он отдал ключи от его квартиры ФИО1, который попросил пожить там. Когда он осознал, что ФИО1 от него не отстанет, все время будет вымогать у него деньги, избивать его и угрожать, он решил обратиться в полицию.

Данные показания потерпевший П* подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым, дополнив, что после того, как он оформил на себя кредит на сумму 70000 рублей, они вернулись в офис, где А* и Н* поделили деньги, ФИО1 в это время сидел в машине (том 1 л.д. 87-91).

Показаниями свидетеля П*, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом находился дома, к ним пришел ФИО1 с неизвестным молодым человеком. ФИО1 пояснил, что паспорт его брата находится у него, что брату нужно выйти на улицу поговорить с ним. Когда брат выходил с ними на улицу, то был немного испуган, причину он сначала не понял. Спустя час А* вернулся в комнату вместе с ФИО1. Брат был напуган. Находясь в комнате, Д* стал угрожать брату, что он его в любом случае найдет и что ему лучше от него не бегать. После этого Д* ударил брата кулаком в область лица и ушел. От данного удара у Д* образовалось рассечение в области левой брови и пошла кровь. Брат ему рассказал, что Д* украл у него паспорт, а теперь вымогает у него деньги в сумме 10000 рублей, что сказал ему, что если он не принесет деньги, то всю жизнь будет оформлять кредиты на свое имя, а деньги отдавать ему. На следующий день брат уехал в <адрес>, чтобы спрятаться, а он остался. Вечером к нему пришли Д* и парень по имени Р*. Д* сразу стал на него кричать и спрашивать, где брат. Испугавшись, он ответил, что брат в деревне.

Примерно в 9 числах декабря около 16 часов ему позвонил брат и сказал, что ФИО1 едет за ним в деревню. Спустя пару часов А* поднялся уже в комнату, был весь напуганный, рассказал, что Д* хотел застрелить его из пистолета, что на следующий день он повезет его в <адрес> оформлять кредиты. В полицию они не обратились, так как Д* сказал, что у него там свои люди, и если он обратится в полицию, то их всех побьют, а еще плохо будет их матери.

На следующий день около 16 часов он позвонил брату, который сказал, что он в <адрес>, и его сейчас повезут обратно в <адрес>. Около 20.00 часов пришел ФИО1, стал кричать на него, чтобы он срочно собирался, что А* находится в полиции. Испугавшись, он собрался, до УВД их довез Р*на машине. По дороге ФИО1 сказал, чтобы он пошел в полицию и сказал сотрудникам полиции, что пришел за братом, что он и сделал. Брату он сообщил, что его заставил за ним приехать ФИО1. А* сказал, что он намеренно хотел от ФИО1 спрятаться в полиции, так как он хочет отобрать у него деньги, что он на крупную сумму оформил кредиты в банках <адрес>, что теперь должен банкам большие деньги, что боится ФИО1, так как тот ему угрожал. Другого выхода со двора УВД не было, поэтому им пришлось выйти к машине ФИО1 и сесть в нее. ФИО1 по дороге выражался в адрес брата нецензурной бранью, говорил, что если узнает, что брат заявил на него в полицию, их с братом сильно побьют. Затем ФИО1 потребовал отдать ему деньги и 2 банковские карты, что А* и сделал. Потом их привезли домой. Спустя некоторое время в комнату пришел ФИО1, принес с собой пакет с продуктами и спиртное, сказал в приказном порядке, чтобы они никуда не обращались. Также он передал ему 10000 рублей, из которых сразу же забрал 4000 рублей, сказав, что это за его услуги. Что это были за услуги, он не понял, но от денег отказываться не стал. На следующий день Д* вернулся к ним в комнату и начал требовать у него деньги. Он достал оставшиеся 6000 рублей, из который он забрал сначала 2000 рублей, а потом еще 1000 рублей, после чего ушел.

Спустя пару дней ФИО1 позвонил брату и приказал быть готовым на следующий день ехать в <адрес>. Утром следующего дня ФИО1 пришел к ним в комнату и приказал брату одеваться. Когда брат оделся, они ушли. Вечером Д* привез брата и завел в комнату. Ему Д* приказал не наливать брату спиртное, так как ему на следующий день надо будет снова ехать в <адрес> оформлять кредиты. Спустя пару часов Д* вернулся к ним в комнату, проверив на месте ли брат. Увидев А*, ушел, приказав ему никуда не убегать, пояснив, что он его все равно найдет. Утром следующего дня брат ушел из дома, сказав ему, что если его будет искать Д*, то ему надо сказать, что его ночью увезли в наркологию. Он очень боялся ФИО1. Около 07.30 часов приехал Д*, увидев, что брата нет, сильно разозлился, стал его искать по комнате. Он сказал ему, что брат в наркологии, после чего он стал кричать на него, что вместо брата он поедет и оформит кредит на себя. Но он отказался, пояснив, что у него воспалился глаз. Это ФИО1 не устроило, и они пошли на улицу, где ФИО1 посадил его в машину черного цвета, где сидели трое мужчин, которые сказали, что поездка будет безрезультативной и сказали ФИО1 выпустить его. ФИО1 их уговаривал, чтобы его все равно везли в <адрес>, но мужчины отказались, после чего он ушел домой. Спустя пару часов к нему пришел Д* и потребовал у него ключи от комнаты. Он испугался и отдал ключи, после чего они вышли в коридор, ФИО1 закрыл дверь, а он уехал в деревню. Брат в разговорах рассказывал ему, что ФИО1 возил его в <адрес>, заставлял его оформлять кредиты на свое имя. Опасаясь за свое здоровье брат взял в нескольких банках кредиты.

Показаниями свидетеля П1*, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в деревню приехал сын А*, был молчаливым, как – будто что-то случилось, но ей ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ему кто-то позвонил, после чего он сказал, что ему нужно поехать в <адрес>, у знакомого нужно забрать свой паспорт, останется в городе. Потом А* снова приехал ХХХХДД.ММ.ГГГГ, она заметила у него ранку на брови. Затем начались звонки на его телефон, разговоры на повышенных тонах. Она поинтересовалась в чем дело. Сын рассказал, его паспорт у ФИО1, что его заставили оформить на себя кредит на 220000 рублей, угрожая битой на берегу реки Черемшан, били, а также угрожали еще и пистолетом, угрожали, что повлияют на всю его семью. До этого у сына никаких кредитов не было. В тот же день приехал и ее сын С*, который рассказал, что ФИО1 и на него хотел оформить кредит, но у него глаз болел, что ФИО1 забрал у него ключи от комнаты, сказав, что поживет там.

Показаниями свидетеля С*, который суду показал, что он таксует на своем автомобиле ВАЗ-2110 коричневого цвета. Подсудимый ему периодически звонил, и он его отвозил куда тому было нужно. Он помнит, что, возможно в декабре 2012 года, он возил потерпевшего и подсудимого к ФОКу, где ФИО1 высказывал потерпевшему претензии по поводу того, что тот не отдает долг, сумму при этом не называл, но и угроз не высказывал. Он тоже сказал потерпевшему, что если должен, то должен отдать. Про паспорт никакого разговора не было. В квартиру к потерпевшему он не заходил. Еще как то раз они с ФИО1 забирали потерпевшего из деревни в город. ФИО1 попросил его съездить за потерпевшим. Ездили на его машине, он был за рулем. На обратном пути ФИО1 с потерпевшим распивали спиртное. Потерпевший не был напуган. Когда по пути останавливались, чтобы сходить в туалет, то видел за поясом в ФИО1 предмет, похожий на пистолет, но был ли это пистолет или нет, сказать не может. Он у ФИО1 не просил дать ему пострелять из пистолета, не видел, чтобы ФИО1 вынимал пистолет в машине.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, на берегу реки Черемшан рядом с ФОКом, куда он привез их по просьбе ФИО1, ФИО1 стал разговаривать с А* в грубой форме с нецензурной бранью. Из их разговора он понял, что речь идет о каком-то паспорте, а также, что А* задолжал ФИО1 деньги, и по тону ФИО1 понял, что тот требует их вернуть. Речь шла о 10000 рублей. А* повторял, что отдаст их ему, что у него в 10-х числах зарплата в «Кругозоре», и он отдаст деньги ФИО1. По виду А* было видно, что он сильно боится ФИО1.

После этого ФИО1 как-то позвонил ему и попросил отвезти в <адрес>, он согласился, поехали они в дневное время. По дороге ФИО1 сказал, что едет туда за А*, который от него убежал и не хочет отдавать ему деньги. Увидев у ФИО1 предмет, похожий на пистолет, он просто так спросил ФИО1 дать пистолет пострелять, на что ФИО1 ему ничего не ответил, просто посмеялся. Когда они вернулись в город, А* уже был в алкогольном опьянении, но все равно напуган (том 1 л.д. 94-97).

В судебном заседании свидетель пояснил, что действительно речь шла о 10000 рублей, что потерпевший обещал отдать в день зарплаты. В остальной части показания, данные в ходе расследования, не подтвердил, пояснив, что свои показания не читал, поверив следователю.

Показаниями свидетеля М*, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней, находящейся на своем рабочем месте в операционном зале, обратился потерпевший, который сообщил, что его интересует кредит на покупку автомобиля или недвижимости. Потерпевший представил свой паспорт и страховое пенсионное свидетельство на свое имя. Этих документов для получения экспресс кредита было достаточно. Все сведения о нем, место фактического проживания, которое он указал как пр. Н* <адрес>, место работы, зарплату, она занесла в заявку с его слов, которую в электронном виде отправила в <адрес> для проверки и возможного одобрения, после чего выдала потерпевшему банковскую карту, но на тот момент денежных средств на ней еще не было, поскольку они зачисляются на карту только после одобрения, о чем клиенту приходит смс-сообщение. ПИН-конверт он получил в кассе. Согласно информации, поступившей в банк, кредит потерпевшему был одобрен на сумму 70000 рублей. Телесных повреждений она у него не заметила, но и пристально его не разглядывала, к тому же он был в шапке.

Протоколом личного досмотра, согласно которому потерпевшим П* добровольно выдан гражданский паспорт гражданина Российской Федерации на его имя (том 1 л.д. 15).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у подсудимого ФИО1 обнаружены и изъяты пластиковые банковские карты: «Ренессанс Кредит» номер *****************, «БАНК ИТБ» *****************, «БИНБАНК» ***************** (том 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре <адрес> дома **по ул. З* <адрес> обнаружен и изъят пистолет из металла черного цвета. На стволе которого имеется надпись МР 651 К (том 1 л.д.63-67, 68).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у П* имеется ушибленная рана в области средней трети левой надбровной дуги, это телесное повреждение получено от действия тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и не расценивается как вред здоровью. Имеющееся у П* телесное повреждение получено от одного травматического воздействия в область левой надбровной дуги (том 1 л.д.75).

Сообщением КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), согласно которому кредитная карта № выпущена на основании договора № ************* от ДД.ММ.ГГГГ на имя П*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт **** *****, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. З*, дом **, кв. *** (том 1 л.д.128).

Сообщением КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), согласно которому кредитная карта MasterCard Express Card № **** **** **** **** договор № ************ от ДД.ММ.ГГГГ выдавалась П*А.Г. в ЗАО «Связной Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, ул. М*, дом ***. По данной карте ДД.ММ.ГГГГ были проведены операции через банкоматы Объединенной расчетной системы и «Мастер-Банка» (том 1 л.д. 131).

Списком операций по карте № **** **** **** ****, денежные средства в размере 121000 рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13.45 часов до 14.16 часов (том 1 л.д. 132).

Сообщением БАНКА ИТБ (ОАО), П* был открыт счет №, на котором отражаются операции по пластиковой карте № ***************** (том 1 л.д.135).

Выпиской с лицевого счета № ***************** на П*А.Г., согласно которому с данного счета были сняты деньги в сумме 30000 рублей (том 1 л.д. 136).

Сообщением Филиала ОАО «БИНБАНК» в Ульяновске, согласно которому с П* заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей на срок 60 месяцев, денежные средства были перечислены на пластиковую карту № ***************, время получения кредита 14.00 ДД.ММ.ГГГГ, адрес банкомата М*, ***номер банкомата ******** (том 1 л.д. 148).

Сообщением Филиала ОАО «БИНБАНК» в Ульяновске, согласно которому П* ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с лимитом 70000 рублей в ДО «На Гончарова» филиала ОАО «БИНБАНК» в <адрес>, ул. Г*, **. Снятие денежных средств в размере 70000 рублей произошло через банкомат в ДО «Аквамолл» филиала ОАО «БИНБАНК» в Ульяновске по адресу: ул. М*, *** ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 часов (том 1 л.д. 150).

Сообщением филиала ОАО «Автовазбанк», согласно которому по кредитной карте ОАО «Банк ИТБ» № ***************** в банкоматах Филиала ОАО Банк АВБ в <адрес> были проведены следующие операции: банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Г* ** ДД.ММ.ГГГГ по снятию денежных средств в 22.25 часов в сумме 10000 рублей, в 22.28 часов в сумме 10000 рублей, в 22.29 часов в сумме 9000 рублей. В 22.24 часов была произведена попытка по снятию денежных средств сумме 30000 рублей, операция не была проведена по техническим причинам (том 1 л.д. 152).

Заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которому пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия квартиры * дома ** по ул. З* <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является газобаллонным пистолетом отечественного заводского производства модели «МР-651К» № калибра 4,5мм. Данный пистолет предназначен для первоначального обучения и развлекательной стрельбы и к категории огнестрельного оружия не относится. Для стрельбы в данном пистолете используются стальные шарики диаметром 4,5мм. Представленный пистолет исправен (том 1 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен газобаллонный пистолет модели «МР-651К» № ****** калибра 4,5мм, и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 186, 187).

Детализацией телефонных переговоров свидетеля С*, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ свидетель С* и подсудимый ФИО1 созванивались между собой в 14.39 часов, в 14.46 часов, в 15.46 часов, в 18.17 часов (том 1 л.д. 219-229).

Детализацией телефонных переговоров подсудимого ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ созванивался с потерпевшим, с 09.34 часов по 15.50 часов, согласно базовым станциям звонки с сотового телефона подсудимого осуществлялись из <адрес> (том 2 л.д.8-82).

Протоколом выемки, согласно которому в кредитно-кассовом центре КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было изъято кредитное дело на имя П* (том 2 л.д. 91-92).

Копией кредитного договора 11017603333, согласно которому данный договор был заключен между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и П* на сумму кредита 121000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 93-94).

Копией расписки П*А.Г., согласно которой им ДД.ММ.ГГГГ получена MasterCard № ************** в неповрежденном ПИН-конверте (том 2 л.д. 97).

Копией заявления П* согласно которому П* просил перечислить денежные средства в сумме 121000 рублей на пластиковую карту № ************* (том 2 л.д. 98).

Протоколом выемки, согласно которому у управляющего ОО «Ульяновский» филиала «Пензенский» ОАО БАНК-ИТБ О* изъяты: заявление на получение кредита от П*, анкета, заявление на получение карты, диск с записью камер видеонаблюдения помещений филиала «Пензенский» ОАО БАНК-ИТБ по адресу: <адрес>, ул. К*, дом ** «*», корпус * (том 2 л.д. 111-112).

Копией заявления П*, согласно которому потерпевший просил открыть в ОО «Ульяновский» филиала «Пензенский» ОАО БАНК-ИТБ банковский счет с использованием банковской карты (том 2 л.д. 114).

Протоколом выемки, согласно которому в ДО «На Гончарова» филиала «БИНБАНК», была изъята копия кредитного дела на имя П* (том 2 л.д. 124-125).

Копией расписки П*, согласно которой им ДД.ММ.ГГГГ получена банковская карта № в неповрежденном ПИН-конверте (том 2 л.д. 134).

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ДО «На Гончарова» филиала «БИНБАНК» и П* на сумму кредита 70000 рублей (том 2 л.д. 137-138).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены пластиковая банковская карта Express card «Ренессанс Кредит» №, пластиковая банковская карта VISA ELECTRON MR CARDHOLDER «БИНБАНК» № *****************, пластиковая банковская карта Master Card «Банк ИТБ» № ****************, и постановлением о признании и приобщении его к материалам и уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 162, 163).

Сообщением ОАО «Коммерческий банк «Мастер-Банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.55 часов по 14.16 часов с применением карты ********** в банкомате № ********** ЗАО Банк «Венец» получено 70000 рублей (том 2 л.д. 236).

Сообщением АКБ «БТА-Казань», согласно которому снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АКБ «БТА-Казань» (ОАО) № АТМ *******, расположенный по адресу: <адрес>, ул. М* шоссе, **, с банковской карты № **************** осуществлялось (том 2 л.д. 238).

Справкой ЗАО «Связной Логистика», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на П* оформлялся договор «Кредит Наличными Ренессанс», номер договора *********** на торговой точке ЦМС 430 РТ Ульяновск Аквамолл, расположенной по адресу: <адрес>, ул. М*, *** (том 2 л.д. 240).

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: DVD диск, копия заявления на получение кредита БАНКА ИТБ (ОАО) (анкета) с персональными данными клиента П*, копия заявления П* на получение карты БАНКА ИТБ (ОАО), копия заявления П* на получение кредита БАНКА ИТБ (ОАО), копия кредитного досье БАНКА ИТБ (ОАО) на П*, и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных докА*ельств (том 2 л.д. 241-244, 245-246).

Протоколом выемки, согласно которому потерпевшим П*. добровольно выдан паспорт гражданина Российской Федерации на его имя (том 3 л.д. 75).

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: копия кредитного дела КБ «Ренессанс Капитал» на имя П*, паспорт гражданина Российской Федерации на имя П* (том 3 л.д. 76-78, 79).

Анализируя приведенные выше докА*ельства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого ФИО1.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1.

По эпизоду похищения у гражданина паспорта:

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего П*, свидетелей П1*, П2*., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого и защиты о том, что паспорт подсудимый не похищал, паспорт у потерпевшего был отобран иными лицами, а следовательно по данному эпизоду подсудимого необходимо оправдать, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего, он встретил подсудимого у своего дома, по предложению подсудимого распивал с ним спиртное в своей комнате. Паспорт при этом находился на видном месте на тумбочке в комнате. А на следующий день к нему пришли подсудимый и Р*, при этом именно подсудимый сказал, что у него находится паспорт потерпевшего и потребовал за него деньги. Паспорт ему отдали в последующем только для того, чтобы он оформил на себя кредит. После его возвращения с вахты и до прихода подсудимого паспорт лежал на тумбочке. До подсудимого к нему в комнату никто не приходил, паспорт после ДД.ММ.ГГГГ он из комнаты не выносил, потерять его не мог.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (том 1 л.д. 164-165).

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, согласуются с материалами уголовного дела и не вызывают сомнения у суда.

Показания потерпевшего подтверждаются и показаниями свидетеля П1*, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату пришли подсудимый и Р*, именно подсудимый сказал, что у него находится паспорт брата и что нужно поговорить по данному поводу. Брат ушел с ними, а вернувшись, рассказал, что за паспорт с него требуют деньги.

Кроме того, показания потерпевшего по данному эпизоду подтверждаются и показаниями свидетеля П*, которая суду показала, что сын А* приехал к ней ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему кто-то позвонил, после чего сын сказал, что уезжает в город, у знакомого свой паспорт надо забрать.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Доказательством вины подсудимого также являются его признательные показания по данному эпизоду в ходе предварительного следствия, согласно которым когда он находился в комнате потерпевшего, увидел его паспорт, который решил похитить с целью получения в дальнейшем за него вознаграждения, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдают, он взял паспорт и положил к себе в карман, после чего ушел (том 1 л.д. 85-86).

Данные показания подсудимого являются относимым и допустимым доказательством, поскольку они добыты в соответствии с нормами УПК. Доводы подсудимого о том, что данные показания были даны им под давлением сотрудников полиции, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии защитника, что исключает ведение следствия незаконными методами, перед допросом он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в случае последующего от них отказа, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Никаких замечаний, заявлений либо дополнений во время допроса либо после него ни от подсудимого, ни от защитника не поступало.

Все изложенное позволяет суду признать изложенные показания подсудимого в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия допустимым и относимым доказательством по делу.

Об умысле подсудимого именно на похищение паспорта на имя П* свидетельствуют его действия после этого, когда он потребовал от подсудимого деньги за паспорт, придя к нему на следующий же день после похищения паспорта.

К показаниям же подсудимого о том, что паспорт потерпевшего он не похищал, суд относится критически, как к данным с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд считает, что умысел ФИО1 был направлен именно на завладение паспортом потерпевшего П*.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире *** дома ** по ул. З* <адрес>, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии **** номер ****** выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> на имя П*, являющийся важным личным документом.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

По эпизоду вымогательства имущества потерпевшего:

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего П*, свидетелей П1*, П2*, М*, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого и защиты о том, что подсудимый на берег реки Черемшан не выезжал, деньги за паспорт в сумме 10000 рублей от потерпевшего не требовал, что никаких угроз потерпевшему не высказывал, пистолетом не угрожал, лишь отругал, что он убежал от подсудимого и его забрали в полицию, что насилия к нему не применял, что не требовал, а уговаривал потерпевшего, взять кредит по просьбе иных лиц, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего П*, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли подсудимый и Р*, при этом именно подсудимый сказал, что у него находится его паспорт, именно подсудимый сказал, что надо выйти и поговорить, после чего на машине совместно с Р*, Н* и парнем в очках его привезли на берег реки Черемшан, где именно ФИО1 стал требовать от него передачи ему и остальным присутствующим денег в сумме 10000 рублей, угрожая избить, а также отобрать его комнату. При этом Н* демонстрировал биту, спрашивая остальных не перебить ли ему ноги. Данные угрозы он в сложившейся обстановке воспринял реально, реально опасался за свои жизнь и здоровье, в связи с чем был вынужден согласиться отдать 10000 рублей. Однако, ФИО1 и после получения от него согласия, когда его привезли домой, продолжал высказывать ему угрозы применения насилия, а также нанес ему один удар в лицо. На следующий день, пытаясь спрятаться от ФИО1 и действовавших с ним совместно иных лиц, он уехал в деревню. Однако, ФИО1 не оставил его в покое. Совместно с Р* и Н* приехал за ним в деревню, обещая отдать паспорт, после чего указанные лица увезли его в город, по дороге при этом ФИО1 в присутствии указанных лиц потребовал от него оформить на себя кредиты, а деньги передавать им, угрожая избиением, демонстрируя пистолет, высказывая при этом угрозу его применения. В сложившейся обстановке он угрозы ФИО1 воспринял реально, реально опасался за свои жизнь и здоровье, в связи с чем был вынужден согласиться с требованием ФИО1 выехать на следующий день в <адрес> для оформления кредита на свое имя, чтобы в последующем передать деньги ФИО1 и действовавшим с ним иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посадил его в машину к Н*, который отвез его в <адрес>, где мужчина по имени А* объяснил ему условия получения кредита, а Н* посоветовал выполнить все условия, угрожая, что в противном случае он из <адрес> не уедет. Данные угрозы он также воспринял реально, в связи с чем выполнил все, что от него требовалось, оформив в банках, куда его отвозил А*, 2 кредита на свое имя на общую сумму 151000 рублей, при этом деньги в сумме 121000 рублей снял с карточки А*, которые затем поделил с Н*. Ему Н* отдал карточку, на которой была сумма 30000 рублей и деньги в сумме, с его слов, 45000 рублей, которые в последующем у него отобрал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он вновь по требованию ФИО1, опасаясь его угроз, ездил с Н* и ФИО1 в <адрес>, где оформил на свое имя кредит в банке, куда его также отвозил А*, на сумму 70000 рублей, которые поделили между собой А*, Н* и ФИО1. После чего ФИО1 потребовал на следующий день вновь поехать в <адрес> для оформления кредита. Однако, на следующий день он, опасаясь ФИО1 и иных лиц, действовавших вместе с ФИО1, понимая, что ФИО1 от него не отстанет, уехал в деревню и обратился в полицию.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, П* ……… по своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (том 1 л.д. 164-165).

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, согласуются с материалами уголовного дела и не вызывают сомнения у суда.

Доводы защиты о том, что показания потерпевшего являются непоследовательными в части того, где именно ему был нанесен удар подсудимым, кто демонстрировал ему биту на берегу реки Черемшан, следовательно, к его показаниям необходимо отнестись критически, нельзя доверять и заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку свидетель П* пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ никаких телесных повреждений у сына не заметила, а заметила только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что неустановленно когда и при каких обстоятельствах потерпевший получил данное телесное повреждение, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Действительно, потерпевший вначале, давая показания, пояснил, что удар подсудимый ему нанес возле лифтовой, а не в комнате, брат при этом не присутствовал. Однако, затем потерпевший пояснил, что впервые в отношении него было совершено преступление, что впервые давал показания в суде, переволновался, поэтому и сказал, что угрожал и нанес удар ему ФИО1 возле лифтовой, а не в комнате. Успокоившись дома, он понял, что сказал не верно, на самом деле ФИО1 после того, как его привезли с берега реки Черемшан, продолжал угрожать ему пока они шли в его комнату, угрожал и возле лифтовой, но удар ему нанес уже перед своим уходом, в его комнате в присутствии брата.

Действительно, потерпевший сначала в своих показаниях утверждал, что биту ему на берегу реки Черемшан демонстрировал Р*. Однако, после того, как увидел свидетеля С* в судебном заседании, потерпевший пояснил, что это не свидетель С* Р* демонстрировал ему биту, а именно парень по имени Н*, который был выше Р* ростом, одет был в черное пальто. При этом потерпевший пояснил, что никого из присутствовавших на тот момент на берегу реки Черемшан, кроме ФИО1, не знал, видел впервые, был напуган угрозами, поэтому, говоря в судебном заседании, что биту ему демонстрировал Р*, просто перепутал имена. Увидев же свидетеля С* в зале суда, понял это, о чем сразу же и сообщил суду.

Действительно, свидетель П* показала, что ДД.ММ.ГГГГ она не заметила у сына телесных повреждений. Вместе с тем, данный свидетель также пояснила, что могла просто не заметить телесные повреждения у сына, поскольку сын пробыл дома недолго, с ней почти не общался, все время находился в своей комнате, а на следующий день сын уже уехал.

Кроме того, данные показания свидетеля П* подтвердил и сам потерпевший, который, кроме того, показал, что сначала данное телесное повреждение было у него не сильно выражено, не бросалось в глаза.

Нет у суда оснований не доверять и заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с УПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено до начала ее проведения по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевшего по данному эпизоду подтверждаются показаниями свидетеля П*, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним с братом пришли ФИО1 и Р*, при этом ФИО1 сказал, что паспорт брата находится у него, после чего брат вышел с ними. Вернулся брат с ФИО1, который угрожал брату, а затем один раз ударил его в лицо. Брат рассказал, что его увезли на берег Черемшана, где ФИО1 потребовал с него 10000 рублей за паспорт, угрожал избить его, отобрать у него комнату, а один из тех, кто был с ФИО1, угрожал при этом брату битой. Брат был напуган и на следующий день уехал в деревню. Примерно в 9 числах декабря около 16 часов ему позвонил брат и сказал, что ФИО1 едет за ним в деревню. Спустя пару часов А* поднялся уже в комнату, был весь напуганный, рассказал, что Д* хотел застрелить его из пистолета, что на следующий день он повезет его в г. У* оформлять кредиты. На следующий день около 16 часов он позвонил брату, который сказал, что он в г. У*, и его сейчас повезут обратно в <адрес>. Около 20.00 часов пришел ФИО1, сказал, что А* находится в полиции. А* сказал, что он намеренно хотел от ФИО1 спрятаться в полиции, так как он хочет отобрать у него деньги, что он на крупную сумму оформил кредиты в банках <адрес>, что теперь должен банкам большие деньги, что боится ФИО1, так как тот ему угрожал. ФИО1 по дороге выражался в адрес брата нецензурной бранью, говорил, что если узнает, что брат заявил на него в полицию, их с братом сильно побьют. Затем ФИО1 потребовал отдать ему деньги и 2 банковские карты, что А* и сделал. Спустя пару дней Д* позвонил брату и приказал быть готовым на следующий день ехать в г. У*. Утром следующего дня ФИО1 пришел к ним, и они с братом ушли. Вечером Д* привез брата и завел в комнату. Ему Д* приказал не наливать брату спиртное, так как ему на следующий день надо будет снова ехать в <адрес> оформлять кредиты. Утром следующего дня брат ушел из дома, сказав ему, что если его будет искать ФИО1, то ему надо сказать, что его ночью увезли в наркологию. Он очень боялся ФИО1. Брат в разговорах рассказывал ему, что ФИО1 возил его в <адрес>, заставлял его оформлять кредиты на свое имя. Опасаясь за свое здоровье, брат взял в нескольких банках кредиты.

Доводы защиты о том, что показания свидетеля П* являются противоречивыми, в связи с чем к ним необходимо отнестись критически, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный свидетель в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, пояснил противоречия в своих показаниях тем, что прошло довольно много времени с тех событий, кроме того, он сильно волнуется, находясь в зале суда.

Показания потерпевшего и свидетеля П* также подтверждаются показаниями свидетеля П*, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ А* кто-то позвонил, после чего он сказал, что ему нужно поехать в <адрес>, у знакомого нужно забрать свой паспорт, останется в городе. Потом А* снова приехал ДД.ММ.ГГГГ, она заметила у него ранку на брови. Затем начались звонки на его телефон, разговоры на повышенных тонах. Сын рассказал, его паспорт у ФИО1, что его заставили оформить на себя кредит на 220000 рублей, угрожая битой на берегу реки Черемшан, били, а также угрожали еще и пистолетом, угрожали, что повлияют на всю его семью.

Показания потерпевшего о том, что он действительно сообщил ложные сведение о своем месте жительства, основания для получения кредита, месте работы и зарплате, что ему действительно ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 70000 рублей путем перечисления данной суммы на банковскую карту, подтверждаются и показаниями свидетеля М*, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился потерпевший, выразив желание оформить кредит, кредит ему был одобрен на сумму 70000 рублей.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, и не доверять им у суда оснований не имеется.

К показаниям же свидетеля С*, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд относится критически, как к данным с целью увести от уголовной ответственности подсудимого, поскольку они опровергаются вышеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами.

К показаниям подсудимого, данным им по данному эпизоду в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд также относится критически, поскольку они противоречивы, опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей П1*, П2*, не соответствуют также и показаниям свидетеля С*.

В судебном заседании было установлено, что именно подсудимый совместно с другими неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, противоправно требовал от потерпевшего передать деньги в сумме 10000 рублей, а затем требовал оформить на себя кредиты на максимально одобренные банком суммы с последующей передачей денег ему и действовавшим совместно с ним иным неустановленным в ходе следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то есть требовал передать имущество потерпевшего и совершить иные юридически значимые действия имущественного характера, предоставляющие подсудимому и действовавшим совместно с ним иным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, материальную выгоду.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый совершил вымогательство с угрозой применения насилия, что подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего о том, что подсудимый угрожал избить его, если он не выполнит его требования о передаче ему 10000 рублей, угрожал избиением ему и брату, угрожал применением пистолета, если потерпевший откажется оформить кредит на свое имя, а деньги передать подсудимому и действовавшим совместно с ним иным лицам, при этом угрозы он воспринял реально, реально опасался, что подсудимый действительно применит к нему насилие, выстрелит в него из пистолета, поэтому перестал даже посещать занятия. Данные показания подтверждаются и вышеприведенными показаниями свидетеля П*.

Квалифицирующий признак совершения вымогательства с применением насилия также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего о том, что подсудимый действительно в ходе неоднократных требований денег нанес ему один удар рукой в лицо, отчего у него образовалось телесное повреждение, что, кроме того, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля П*С.Г., являвшегося очевидцем нанесения потерпевшему подсудимым данного удара, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение, что подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего о том, что подсудимый действовал совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, что свидетельствует о том, что подсудимые и иные неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее до совершения объективной стороны преступления договорились о совместном его совершении.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1, вступив в преступный предварительный сговор с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств путем вымогательства с угрозой применения насилия, с применением насилия, незаконно требовал у потерпевшего П* передачи ему и двум неустановленным в ходе следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 10000 рублей, а также оформления в банках кредитов на свое имя на максимально одобренные банками суммы с последующей передачей полученных по кредитам денежных средств ему и двум неустановленным в ходе следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в МО «Рязановское сельское поселение» характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет одного малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 ………….. по своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (том 1 л.д. 172-173).

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, не вызывают сомнения у суда, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает по обоим эпизодам его состояние здоровья и состояние здоровья его отца, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту регистрации в МО «Рязановское сельское поселение», принесение извинений потерпевшему; по эпизоду похищения паспорта у гражданина – полное признание вины в ходе предварительного расследования; по эпизоду вымогательства – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории тяжести указанного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшего суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначая ему наказание по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение суд считает возможным не назначать подсудимому по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая трудоспособность подсудимого, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные адвокатам С*, Г*, за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 325 ░. 2, 163 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 163 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 7 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 325 ░. 2 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░*░.░., ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░*░.░. ░ 1 DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░*░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» *****************, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» № *****************, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░» № *****************, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░*░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░*, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░651░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░