Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2016 от 16.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» марта 2016 года                                     г. Очер

    Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства»

у с т а н о в и л :

    в Очерский районный суд Пермского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного 12.34 КоАП РФ в отношении Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства».

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции действующей до 19.12.2013 г.), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ при обследовании содержания улично-дорожной сети автодороги подъезд к <адрес> от <адрес> проходящей по территории Большесосновского муниципального района были выявлены недостатки ее эксплуатационного состояния.

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ года Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КОАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании вышеизложенного, с учетом места совершения правонарушения и территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрение жалобы Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» относится к территориальной подсудности Большесосновского районного суда Пермского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    жалобу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» о привлечении к административной     ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ направить по подведомственности в Большесосновский районный суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

    Судья                        подпись             О.М. Гилёва

-