Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5778/2019 ~ М-4434/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-5778/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                   22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                 Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                             Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5778/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лебедеву Василию Сергеевичу о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, в размере 60 700,10 руб., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 28 октября 2018 г. по вине ответчика произошло затопление квартиры, застрахованной ответчиком по договору добровольного страхования, в результате чего истцом в адрес потерпевшего, застраховавшего в ПАО СК «Росгосстрах» свою автогражданскую ответственность – ФИО6 было произведено страховое возмещение, сумму которого истец вправе предъявить к взысканию с причинителя ущерба.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2018 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир (полис №), страхователь - ФИО5

Из акта обследования жилого помещения, составленного ООО УК «<данные изъяты>», следует, что причиной затопления вышеуказанного жилого помещения послужило протекание горячей воды через перекрытия из квартиры №, в которой произошел порыв резьбового соединениякомбинированного угольника на ГВС.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку поврежденное имущество было застраховано у Истца, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60 700,01 руб., исходя из расчета: 58 300,10 (повреждение внутренней отделки) +2 400,00 (повреждение домашнего имущества).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры <адрес> является Лебедев В.С.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее болееодного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и проводить текущий ремонт жилого помещения.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Истец ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать с Ответчика Лебедева В.С. возмещения ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины – 2 021 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лебедева Василия Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 700 руб. 100 коп., в возмещение госпошлины 2 021 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна