Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-786/2015 от 31.08.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-786/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 29 сентября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майборода Б. Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Майборода Б.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворота не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением водителя Сукманюка М.В., которому в результате дорожно0-транспортного средства были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средний тяжести.

В судебном заседании Майборода Б.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении место, время и обстоятельства произошедшего.

Защитник ФИО1. указала на большой водительский стаж привлекаемого лица, инвалидность его супруги, что требует использования автомобиля, а также отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

Потерпевший Сукманюк М.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предписывается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании вина Майборода Б.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортами от 03.08.2015г. о получении телефонного сообщения об обращении за медицинской помощью Сукманюка М.В., пострадавшего при дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, виновность Майборода Б.Н. подтверждается письменными пояснениями Сукманюка М.В. и Майбороды Б.Н. об обстоятельствах произошедшего.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Майборода Б.Н. в нарушении пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ.

Характер и степень тяжести причиненного Сукманюку М.В. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшего установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Учитывая обстоятельства допущенных Майборода Б.Н. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего Сукманюка М.В. учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало непосредственно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Майборода Б.Н. установлено, что он является <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Майборода Б.Н. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, а также противоправное поведение потерпевшего Сукманюка М.В., выразившееся в нарушении скоростного режима.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельства, судья находит возможным применить к Майборода Б.Н. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Майборода Б. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов