Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4780/2015 ~ М-2319/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-4780/2015

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Зориной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Загонова А.М. к Данилович С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Загонов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования трем, что 16.09.2011 года между ним и Данилович С.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заемщик получал от займодавца денежные средства в размере 6000000 руб., которые обязался вернуть тремя платежами по 2000000 руб. каждый в срок до 01.06.2012 года, а также уплатить проценты в размере 600 руб., что подтверждается написанной Данилович С.В. распиской. Однако до настоящего времени Данилович С.В. обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6000000 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1800000 руб.

В судебное заседание истец Загонов А.М. не явился, доверил представлять свои интересы Семерне Н.О., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Данилович С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту жительства, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2011 года между Загоновым А.М. и Данилович С.В. был заключен договор займа по условиям которого Загонов А.М. передал Данилович С.В. денежные средства в размере 6000000 руб., которые последний обязался вернуть тремя платежами – 01.04.2012 года, 01.05.2012 года и 01.06.2012 года по 2000000 руб. каждый, а также уплатить проценты в размере 600 руб.

Согласно пояснениям представителя истца, обязательство по возврату суммы займа со стороны ответчика до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 договора займа от 16.09.2011 года, в случае просрочки возврата суммы займа или очередного платежа, Данилович С.В. должен уплатить Загонову А.М. неустойку в размере 10% от суммы займа.

С учетом того, что ответчик трижды просрочил периоды возврата суммы займа, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере:

6000000 руб. х 10% х 3 = 1800000 руб.

Доказательств в подтверждение несоразмерности начисленных неустоек стороной ответчика не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Загонова А.М. удовлетворить.

Взыскать с Данилович С.В. в пользу Загонова А.М. задолженность по договору займа в размере 6000000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47200 рублей.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.И. Заббаров