Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2022 ~ М-108/2022 от 26.01.2022

УИД 53RS0016-01-2022-000189-74

Дело № 2-417/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г. Старая Русса 16 марта 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием истца Соколовой И.В.,

представителя ответчика Михайлова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой И.В. к Михайлову Н.В. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», Акционерному обществу «НордЭнерго», Обществу с ограниченной ответственностью Старорусское «ЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» о выдаче отдельных платежных документов,

установил:

Соколова И.В. обратилась в суд с иском к Михайлову Н.В. об определении порядка и размера участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно: <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроэнергии, за отведение сточных вод, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН), взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; к ТСЖ «<данные изъяты>» об обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

В обоснование требований истец указала, что она и ее брат Михайлов Н.В. являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.В. проживал в этой квартире и оплачивал коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Она оплачивает все коммунальные услуги в полном объеме. Михайлов Н.В. оплату коммунальных услуг не производит, ей денежные средства на их оплату не перечисляет. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ истец Соколова И.В. исковые требования увеличила, наряду с ранее заявленными требованиями просила также определить порядок и размер участия ответчика Михайлова Н.В. в расходах на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно: <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за содержание жилого помещения, включающих в себя также плату за газ; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», АО «НордЭнерго», ООО Старорусское «ЖКХ», ООО «ТНС энерго Великий Новгород» выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Соколова И.В. отказалась от иска, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Михайлов Д.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Михайлов Н.В., ответчики ТСЖ «<данные изъяты>», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», АО «НордЭнерго», ООО Старорусское «ЖКХ», ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ТСЖ «<данные изъяты>» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Соколовой И.В. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - <данные изъяты> процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - <данные изъяты> процентов.

На основании чека-ордера ПАО «Сбербанк» Новгородское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Соколовой И.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу Соколовой И.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░