Определение по делу № 12-478/2016 от 17.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу Бурлаева А.А. на постановление административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бурлаева А.А. по ст. 44 Закона РБ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №V «Об административных правонарушениях», подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Бурлаев А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление как вынесенное незаконно, с нарушением норм процессуального права. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель Административной комиссии Тайсаева Г.Б., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения доводов жалобы.

Заслушав представителя административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ рассмотрев материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 34 Закона РБ Об административных правонарушениях.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что в Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ поступило обращение от ООО «ЖЭУ-6» о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13-20 обнаружен факт складирования мусора (строительный мусор в мешках) возле контейнерной площадки, находящейся по адресу: <адрес>, данный мусор принадлежит собственнику квартиры <адрес> Бурлаеву А.А., о чем составлен акт обследования, а также пояснения свидетеля Сокольниковой Л.К., что является сбросом бытового и строительного мусора вне специально отведенных для этих целей мест.

В соответствии со ст. 34 Сброс мусора и иных отходов вне специально отведенных для этого органами местного самоуправления мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Однако как следует из постановления по делу об административном правонарушении Бурлаев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 44 Закона РБ.

Статьей 44 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-1V «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за несоблюдение требований к сбору отходов, установленных муниципальным правовым актом, а именно неисполнение лицом, у которого образуются отходы производства и потребления, требований по организации сбора, временного хранения и вывоза отходов на санкционированный объект, требований по оборудованию площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов, эксплуатация площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов в отсутствие информации на ограждении о лице, ее использующем; размещение крупногабаритного мусора за пределами площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов, установка контейнеров для отходов за пределами оборудованной площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов.

В действиях Бурлаева А.А. не было установлено указанных нарушений.

Таким образом, постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бурлаева А.А. на постановление административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бурлаева А.А. по ст. 44 Закона РБ «Об административных правонарушениях» удовлетворить.

Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурлаева А.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в установленном законом порядке в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Болдохонова С.С.