Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14862/2019 от 26.04.2019

Судья: Шибаева Е.Н.                                               Дело № 33-14862/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Тегуновой Н.Г., Ризиной А.Н.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2019 года апелляционную жалобу ГБУ «Жилищник района Коньково» на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Федонниковой М.П. к ООО «Сорт-Инвест», Управе района Коньково, ГБУ «Жилищник района Коньково» о возмещении убытков,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Федонникова М.П. обратилась в суд с иском к ООО «Сорт-Инвест», Управе района Коньково, ГБУ «Жилищник района Коньково», уточнив их, о взыскании солидарно 357082,91 руб. в счет расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа, 13260 руб. оплаченных за услуги эксперта,1400 рублей уплаченных нотариусу за доверенность на представителя, 594,60 руб. оплаты телеграмм, 40000 руб. оплаченных за услуги представителя, 6770 руб. госпошлины.

В обоснование искового заявления указала, что является собственником автомобиля Сузуки Гранд Витара г.р.з. <данные изъяты>, 2008 года выпуска. В порядке подготовки площадки для стоянки автотранспорта были снесены незаконно построенные железные гаражи, заасфальтирована площадка, устроена подпорная стена, используемая для удержания грунта на уклонах местности между домами №73 и №75 по ул. Профсоюзной г. Москвы. Устройство подпорной стены осуществляло ООО «Сорт-Инвест» в соответствие с государственным контрактом №<данные изъяты> от 01.06.2015 г. заключенным между ГБУ «Жилищник района Коньково», полномочия «заказчика» дополнительным соглашением №1 от 27.07.2015 г. переданы Управе района Коньково.В соответствие с п.4.4. контракта, для проведения проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу. Из акта №1454 от 11.08.2015 г. следует, что работы по приемке устройства подпорной стены по ул. Профсоюзная д.74 осуществлялись без проведения экспертизы. Предупреждающих знаков о запрете пользования открытой парковкой, расположенной на придомовой территории ответчиком не установлено. 14.07.2017 г. в 16 ч. 55 мин. произошло обрушение бетонных конструкций, удерживающих грунт на уклонах местности между домами №<данные изъяты> и №<данные изъяты> по <данные изъяты>. На автомобиль принадлежащий истцу упали бетонные плиты, причинив механические повреждения. 25.07.2017 г. было проведено исследование, с направлением извещения в адрес ответчика, и согласно экспертного заключения ООО «Эксперт Сервис» от 07.08.2017 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС в результате обрушения подпорной стены составляет с учетом износа 357082,91 руб. Постановлением от 23.07.2017 г. было отказано в возбуждении уголовного дела. Согласно письма Управы района Коньково от 08.08.2017 г. №лн-31-653/7 благоустройством территории по адресу: <данные изъяты> занимается ГБУ «Жилищник района Коньково». ГУП Мосжилниипроект» по заказу ГБУ «Жилищник района Коньково» проведено обследование, и согласно выводам технического заключения обрушение произошло в результате недостаточной жесткости и наличия насыпи в основании фундаментов, под действием бокового давления грунта.

Истец Федонникова М.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель уточненные требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО «Сорт-Инвест» против удовлетворения требований возражал.

Представители ответчиков ГБУ «Жилищник района Коньково», Управа района Коньково в судебное заседание не явились.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ГБУ «Жилищник района Коньково» в пользу Федонниковой М.П. расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 357082,91 рубля, расходы по оплате услуг по оценке в размере 13260 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 594,60 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6770 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размер 40000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1400 рублей.

    Заявленные исковые требования Федонниковой М.П. к ООО «Сорт-Инвест», Управе района Коньково о возмещении убытков – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ГБУ «Жилищник района Коньково» просит решение суда отменить, производство по исковым требованиям в отношении ГБУ «Жилищник района Коньково» прекратить, ссылаясь на незаконность принятого решения суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что Федонникова М.П. является собственником автомобиля Сузуки Гранд Витара г.р.з. <данные изъяты>, 2008 года выпуска, кузов <данные изъяты>, цвет бежевый.

14.07.2017 г. в 16 ч. 55 мин. произошло обрушение бетонных конструкций, удерживающих грунт на уклонах местности между домами №<данные изъяты> и №<данные изъяты> по <данные изъяты>.

Устройство подпорной стены осуществляло ООО «Сорт-Инвест» в соответствие с государственным контрактом №<данные изъяты> от 01.06.2015 г. заключенным между ГБУ «Жилищник района Коньково», полномочия «заказчика» дополнительным соглашением №1 от 27.07.2015 г. переданы Управе района Коньково.

В соответствие с п.4.4. контракта, для проведения проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу. Из акта №<данные изъяты> от 11.08.2015 г. следует, что работы по приемке устройства подпорной стены по <данные изъяты>

ГУП Мосжилниипроект» по заказу ГБУ «Жилищник района Коньково» проведено обследование, и согласно выводам технического заключение обрушение произошло в результате недостаточной жесткости и наличия насыпи в основании фундаментов, под действием бокового давления грунта.

Постановлением от 23.07.2017 г. было отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Сервис» от 07.08.2017 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС в результате обрушения подпорной стены составляет с учетом износа 357082,91 руб.

Согласно письма Управы района Коньково от 08.08.2017 г. №лн-31-653/7 благоустройством территории по адресу: <данные изъяты> занимается ГБУ «Жилищник района Коньково».

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что повреждения автомашине истца 14.07.2017 г. причинены в результате обрушение бетонных конструкций, расположенных в зоне обслуживания ГБУ «Жилищник района Коньково», руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика, причиненного истцу ущерба.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, указывающие на несогласие, что ущерб причинен по вине ответчика ГБУ «Жилищник района Коньково», поскольку обстоятельства причинения ущерба установлены судом на основе надлежащей оценки собранных по делу доказательств. При этом ГБУ «Жилищник района Коньково» вправе обратиться с регрессными требованиями к подрядной организации.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от             27 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи