Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6130/2014 ~ М-4842/2014 от 04.08.2014

2-6130/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Быстробанк» к Огородниковой В.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Огородниковой В.В. о взыскании суммы. Требования мотивированы следующим.

29.09.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по ставке 43 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту, но не более чем по дату 29.06.2015.

Представитель истца Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Огородникова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

29.09.2012 г. между банком и Огородниковой В.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 200 000 руб., сроком по 26.09.2015 г.

Согласно пункта 4 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 43 % годовых.

Кредит выдан ответчику 29.09.2012 г.

С июля 2013 года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 24.06.2014 г. отменен судебный приказ от 11.02.2014 г. о взыскании с Огородниковой В.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженности по договору, процентов.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, банк и Огородникова В.В. заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что Огородникова В.В. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 5 приложения к кредитному договору, разделу 4 кредитного договора (Общих условий кредитования) и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора (Общих условий кредитования), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банк в феврале 2014 года обращался с заявлением о выдаче судебного, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком Огородниковой В.В. были внесены денежные средства на общую сумму 25653,86 руб., которые направлялись банком в счет погашения основного долга.

Следовательно, 174346,14 руб. (200 000 – 25653,86) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 43 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2012 г. по 30.07.2014 г. составляет 141854,57 руб.

Судом установлено, что ответчиком были внесены денежные средства на общую сумму 54075,14 руб., которые направлялись банком в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Следовательно, 87779,43 руб. (141854,57 – 54075,14) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Банком в счет гашения штрафа денежные средства не направлялись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком Огородниковой В.В., не погашен, с нее подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2014 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 43 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредит в размере 174346,14 руб., но не более чем по дату 26.09.2015 г.

Согласно статьи 98 ГПК РФ на ответчика Огородникову В.В. должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5821,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Быстробанк» к Огородниковой В.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Огородниковой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 174 346 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 30.07.2014 г. в размере 87 779 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821 руб. 26 коп.

Взыскать с Огородниковой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начиная с 31.07.2014 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 43 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 174346 руб. 14 коп., но не более чем по дату 26.09.2015.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 29 сентября 2014 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова