Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2012 от 30.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г. Зеленокумск                                                          15 ноября 2012 года.

    Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Рудь Д.В., подсудимого Пятова А.А., защитника Худяковой С.М., с участием потерпевших ФИО7 и ФИО1, при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Пятова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ

установил :

        Пятов А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

        14.09.2012 года, около 03 часов, Пятов А.А., находясь возле домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём сводного доступа через незапертую дверь автомашины ВАЗ-2106 №, убедившись, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил стационарную акустическую колонку, стоимостью 1300 рублей и флеш-карту объемом 2 ГБ, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным Пятов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

       Он же, 14.09.2012 года, около 03 часов 05 минут, находясь возле домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к стоящему автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, стоимостью 15000 рублей, принадлежащему ФИО1, завел его обнаруженным на полу под ковриком автомобиля ключом, после чего на угнанном автомобиле Пятов А.А. с места преступления скрылся и поехал в <адрес>, однако до места не доехал в связи с окончанием бензина в баке автомобиля, после чего он оставил автомобиль на обочине автодороги в нескольких километрах от <адрес>, где он в последствии и был обнаружен.

       Подсудимый Пятов А.А. заявил, что предъявленные обвинения ему понятны, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства добровольно, и после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

        Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

       Обвинения, предъявленные Пятову А.А. обоснованны, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

        Действия Пятова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

       Также, действия Пятова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

      При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенных им преступлений, его личность, смягчающие и огтягчающие его наказание обстоятельства.

        К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит то, что он свою вину признал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный ущерб возместил потерпевшим частично.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

       Принимая во внимание наличие в действиях Пятова А.А. рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, характер и тяжесть совершенных им преступлений, смягчающие его вину обстоятельства, суд не находит возможным его исправление, без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, в размере предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске ФИО1, заявленном им в судебном заседании в сумме 3000 рублей и, складывающимся из стоимости поломанной коробки передач автомобиля, суд находит иск обоснованным и подлежащим взысканию с Пятова А.А. как с причинителя вреда и лица признавшего иск в полном объеме.

     Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

При этом в соответствии с ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Пятова А.А. защищал адвокат КА «Эгида» Худякова С.М., которая была назначена судом и осуществляла защиту подсудимого в соответствии со ст. 50 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый не отказался от помощи защитника.

В судебном заседании, адвокат Худякова С.М. обратилась в суд с заявлением об оплате труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение двух дней - 30 октября и 15 ноября 2012 года. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката, не оспорены сторонами.

Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 (в редакции от 25.05.2012года), Приказом Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда», а также Постановлением Правительства РФ, от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» на основании п.2 ч.2 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», категория - в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям. Сумма оплаты труда адвоката составляет 850 рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым взыскать судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                       Приговорил :

Пятова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ и, назначить ему наказание, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 УК РФ :

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде - восьми месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде - двух лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Пятова А.А. наказание, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Избрать в отношении Пятова А.А. меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.           

          Взыскать с Пятова А.А. в пользу ФИО1 3000 ( три тысячи ) рублей.

            Возложить на Управление Судебного Департамента в Ставропольском крае возмещение расходов по оплате труда адвоката Худяковой С.М. в сумме 850 рублей, данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Коллегии Адвокатов «ЭГИДА» ИНН № КПП №, ОКАТО №, расчетный счет Коллегии адвокатов «Эгида» № в Северо-Кавказском банке Сбербанка России г.Ставрополь, корр.счет № БИК № ИНН\ КПП банка №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса или осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

                                                        Судья :