Приговор по делу № 1-52/2021 от 13.01.2021

11RS0020-01-2021-000136-85

Дело № 1-52/2021

               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кослан 27 апреля 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Кипрушева Д.Н.,

подсудимых Бутырева В.А. и Бутырева А.М.,

защитников- адвокатов Фридрих Н.С., представившего удостоверение №225, ордер №42 от 17.02.2021, Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бутырева В.А., <Дата> года рождения, , ранее судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158 ч.3 п.«г», 314.1 ч.2, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

и

Бутырева А.М., <Дата> года рождения, , ранее судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.2, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутырев В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Бутырев А.М. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления Бутыревым В.А. совершены при следующих обстоятельствах:

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимого Бутырева В.А. по ст.158.1 УК РФ, установленной показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Показаниями подсудимого Бутырева В.А., данными в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.82-85), (т.2, л.д.231-238), оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме,

Показаниями потерпевшего . оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем.

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Также вина подсудимого Бутырева В.А. в совершении преступления, подтверждается письменными материалами дела.

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимого Бутырева В.А. по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, установленной показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Показаниями подсудимого Бутырев В.А., данными в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.82-85), и (т.2, л.д. 231-238), оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме,

Показаниями потерпевшей оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Также вина подсудимого Бутырева В.А. в совершении преступления, подтверждается письменными материалами дела.

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимого Бутырева В.А. по ст.314.1 ч.2 УК РФ, установленной показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами дела.

Показаниями подсудимого Бутырева В.А., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 82-85), и (т.2 л.д. 231-238), оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе допроса дал показания, соответствующие показаниям свидетелей т.2 л.д.131-133)

Также вина Бутырева В.А. в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами дела.

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимого Бутырева А.М. по ст.314.1 ч.2 УК РФ, установленной показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Показаниями подсудимого Бутырева А.М., данными в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.232-236), и (т.3, л.д.34-39), оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме.

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в ходе допроса дал показания, аналогичные показаниям свидетеля (т.2, л.д.122-124)

Также вина подсудимого Бутырева А.М. в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами дела.

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимых Бутырева В.А. и Бутырева А.М., по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, установленной показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Показаниями подсудимого Бутырева В.А., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.88-94), и (т.2 л.д.231-238), оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме согласно

Показаниями подсудимого Бутырева А.М., данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 98-101), и (т.2 л.д. 34-39), оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме,

Показаниями потерпевшей . оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля . оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля В.Н. оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

Также вина подсудимых Бутырева В.А. и Бутырева А.М. в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами дела:

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Бутырева В.А., Бутырева А.М.установленной и доказанной в полном объеме.

Объективно вина подсудимых подтверждается признательными, стабильными, последовательными показаниями самих подсудимых, данными в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, показания подсудимые давали с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, данными в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенных преступлений, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании оснований для оговора подсудимых Бутырева В.А., Бутырева А.М. у каждого из подсудимых, потерпевших и свидетелей не установлено.

Подсудимые Бутырев В.А., Бутырев А.М. на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, психическая полноценность и вменяемость Бутырева В.А., Бутырева А.М. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд признает явки с повинной подсудимых Бутырева В.А., Бутырева А.М. в которых они указывают о совершенном ими преступлении, о хищении имущества из овощной ямы, принадлежащей показания подсудимых, полученные в период предварительного следствия, допустимыми доказательствами, и кладет их в основу приговора, поскольку сведения, изложенные в явках с повинной, согласуются с их показаниями, а так же с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, позволяют положить в основу приговора суда, как показания подсудимых, так и потерпевших, свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Бутырева В.А.

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (хищение навесного замка, принадлежащего

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (хищение денежных средств со счета банковской карты .)

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение имущества из овощной ямы, принадлежащей

Бутырева А.М.

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение имущества из овощной ямы, принадлежащей

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета», поскольку имело место самовольное, вопреки воле хозяина, оплата товаров через терминал безналичного расчета, а также

- «группой лиц по предварительному сговору», так как о совершении преступлений подсудимые договорились заранее, у них, был единый преступный умысел, их действия были согласованы, последовательны, они помогали друг другу в выполнении объективной стороны преступления, выполняя отведенные каждому роли.

«с незаконным проникновением в иное хранилище» поскольку подсудимые самовольно, вопреки воле хозяина, проник в овощную яму, именно с целью хищения имущества, откуда похитил принадлежащее потерпевшей . имущество, распорядившись им.

Основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения их от наказания отсутствуют, и они подлежит наказанию за каждое совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой, средней, а также тяжкого преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступлений, личность подсудимых:

Бутырева В.А. характеризующегося

Бутырева А.М. характеризующегося

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает:

у подсудимого Бутырева В.А., по каждому из совершенных преступлений - активное способствование расследованию преступления, по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - явка с повинной, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

у подсудимого Бутырева А.М., по каждому из совершенных преступлений - наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, по ч.2 ст.158 УК РФ - явку с повинной, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает у каждого из подсудимых, по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Бутырева В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Бутырева А.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает по ч.2 ст.158 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в действиях обоих подсудимых по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

В месте с тем, учитывая то, что судимость Бутырева В.А. по приговору от 16.01.2018 и судимость Бутырева А.М. по приговору от 14.04.2016, явились основанием для установления в отношении подсудимых административного надзора, нарушение условий которого повлекло привлечение подсудимых к уголовной ответственности по настоящему делу, что указывает на то, что данное обстоятельство относится к признакам состава совершенного подсудимыми преступления, в связи с чем, должно учитываться лишь при оценке характера общественной опасности содеянного и не может быть повторно учтено при назначении наказания, предусмотренных законом оснований для признания в действиях подсудимых указанного отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера каждого преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения, личности виновных суд также признает, у Бутырева В.А., по ст.158.1 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у Бутырева А.М. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимых и послужило мотивом к совершению преступлений, в том числе исходя из показаний самих подсудимых.

Учитывая, изложенные обстоятельства, в отношении Бутырева В.А. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, но также и наличие отягчающих наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений, личность подсудимого,

Поскольку в действиях подсудимого Бутырева В.А. установлены обстоятельства смягчающие наказание, а также принимая во внимание имущественное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, личность подсудимого Бутырева А.М., личность подсудимого,

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых Бутырева В.А. и Бутырева А.М. которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15. ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении Бутырева В.А., Бутырева А.М., в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, суд не находит учитывая проанализированные ранее сведения о личности подсудимых, характеристики каждого преступного деяния, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления Бутырева В.А., Бутырева А.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания суд считает необходимым определить Бутыреву В.А. исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания суд считает необходимым определить Бутыреву А.М. исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, криминологические данные о личности подсудимых, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бутырева В.А. и Бутырева А.М. изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то, что Бутырев А.М., совершил настоящие преступления до вынесения в отношении него приговора Усть - Вымского районного суда Республики Коми от 22.04.2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвокатов Фридрих Н.С. на сумму 24192 рубля (т.3 л.д. 111), Пономаревой Н.Н. на сумму 20250 рублей (т.3 л.д. 112, 113), осуществлявших защиту Бутырева В.А., Бутырева А.М. в период предварительного расследования, суд учитывает, что подсудимый Бутырев А.М. не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, у Бутырева В.А. единственным источником его дохода является пенсия по старости, что свидетельствует об имущественной несостоятельности лиц, с которых должны быть взысканы процессуальные издержки, в связи с чем, руководствуясь ст.132 ч.6 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ: – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутырева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158 ч.3 п. «г», 314.1 ч.2, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бутыреву В.А., наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Бутырева В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Бутыреву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бутырева В.А., под стражей со дня фактического задержания – то есть с 27.04.2021, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Бутырева А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.2, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы.

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бутыреву А.М., наказание в 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть - Вымского районного суда Республики Коми от 22.04.2021 окончательно назначить Бутыреву А.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Бутырева А.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания Бутыреву А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания - то есть с 27.04.2021, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Бутырева А.М. время отбывания им наказания по приговору Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 22.04.2021 - с 22.04.2021 по 26.04.2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг защитников в период предварительного расследования - адвоката Фридрих Н.С. на сумму 24192 рубля, адвоката Пономаревой Н.Н. на сумму 20250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Усть-Вымский районный суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором или апелляционной жалобы иными участниками, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко