Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2016 ~ М-415/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                                                                         с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре: Наумовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» Варлавина А.Г. к Гальченко А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» Варлавин А.Г. обратился в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Гальченко А.С. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей ... копеек, под ... процента годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. По Кредитному договору № ... от (дата) образовалась задолженность перед Кредитором в размере ... рублей в том числе: задолженность по неустойке: ... рублей; проценты за кредит: ... рублей; ссудная задолженность: ... рублей.

Заемщику, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с гражданина Гальченко А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... (дата) в размере ... рублей, взыскать с Гальченко А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца и ответчик Гальченко А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От ответчика в суд никаких заявлений не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доводы истца, изложенные в заявлении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией кредитного договора от (дата) № ... (л.д. ...)

- копией дополнительного соглашения № ... к кредитному договору от (дата) № ...(л.д. ...);

- выпиской из лицевого счета (л.д. ...);

-расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) (л.д. ...);

- копией требования о досрочном возврате задолженности и документов, подтверждающих отправление требований должнику (л.д. ...);

- копией паспорта Заемщика (л.д. ...).

На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) ПАО Сбербанк России ответчику Гальченко А.С. был выдан кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ... % годовых, что следует из содержания представленного истцом кредитного договора от (дата).

В соответствии с п. 3.1 данного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитеными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

На основании п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплат, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 6.3. кредитного договора, споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № ... от (дата) составляет ... рублей.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, Гальченко А.С. по договору не надлежащим образом исполняет условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору № ... от (дата), в указном истцом размере.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из Сторон, при существенном нарушении Договора другой Стороной.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении изложил требование о расторжении указанного кредитного договора, судом установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора № ... от (дата).

На основании указанного, требование истца о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей в счет погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рублей. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» Варлавина А.Г. к Гальченко А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - удовлетворить.          

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гальченко А.С.

Взыскать с Гальченко А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                                                            М.А. Иванов