Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2015 ~ М-1288/2015 от 04.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Борисова В. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, и перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просил обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в его общий страховой стаж период его работы с <дата> по <дата> в должности слесаря – сантехника <данные изъяты>, указывая на то, что ответчиком неправомерно из его страхового стажа был исключен спорный период, его вины в том, что работодатель неправильно оформлял трудовую книжку нет.

В судебном заседании Борисов В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что указанный им период работы не был включен в его общий страховой стаж, поскольку запись о данном периоде работы выполнена с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем его вины нет. Он был принят на работу в ЖЭУ-32, а уволен из МП ПЖРП. В настоящее время данные организации ликвидированы.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары Третьякова Л.Н. исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемый период работы истца не засчитан в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в <данные изъяты> выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от <дата> № № действовавшей на тот момент. В подтверждение спорного периода работы истцом не были предоставлены документы в отдел начисления пенсии.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Борисова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Борисов В.А. в <дата> обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости. В ходе проверки трудовой книжки истца период его работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты> не был зачтен в страховой стаж истца по следующим причинам. В трудовой книжке запись о работе в <данные изъяты> с <дата> по <дата> сделана с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек: наименование организации при приеме - <дата> по <дата>., не соответствует наименованию организации в оттиске печати при увольнении - Муниципальное производственное жилищно-ремонтное предприятие.

В соответствии с п.6 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за это время, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя или иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Согласно записям в трудовой книжке Борисов В.А. был принят в ЖЭУ-32 в качестве транспортного рабочего 2 разряда. <дата> уволен из <данные изъяты> по собственному желанию.

Согласно сообщению из <данные изъяты> № Б№ от <дата> документы по личному составу <данные изъяты>, <данные изъяты>на на хранение в госархив не поступали.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО2, ФИО подтвердили, что работали с истцом Борисовым В.А. в <данные изъяты>, которое являлось подразделением <данные изъяты> Сведения о периодах работы свидетелей, совпадающих со спорным периодом работы истца, подтверждены копиями трудовых книжек.

Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Борисов В.А. не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих, а именно от того, что записи о периодах его работы выполнены с нарушением законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Борисова В.А. с <дата>. по <дата>. в <данные изъяты> подлежит зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт работы истца в указанной организации нашел свое подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Борисова В. А. удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в общий страховой стаж работы Борисова В. А. предоставляющий право на получение трудовой пенсии по старости период его работы в должности слесаря-сантехника в <данные изъяты> с <дата> по <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Председательствующий Медведева Н.П.