Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2020 ~ М-87/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-894/2020

24RS0028-01-2020-000114-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Щербакову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Щербакову А.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, ссылаясь на то, что ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 24.11.2012г. № и открыт счет № для операций с использованием кредитной карты. Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и обязался их исполнять. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом – 19% годовых. Согласно вышеуказанным Условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Условий).

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства нарушил, платежи по Карте производил с нарушениями сроков и сумм оплаты. В связи с этим у него за период с 13.06.2015г. по 24.12.2019г. образовалась просроченная задолженность в сумме 133 676,35 руб., складывающаяся из просроченного основного долга в размере 121 735,55 руб., неустойки в размере 4 841,15 руб., просроченных процентов в сумме 7 099,65 руб., которую истец, наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 3 873,53 руб., просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Щербаков А.В. в суд не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ, предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявлению ответчика на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 24 ноября 2012 г., Щербакову А.В. выдана кредитная револьверная карта с лимитом 150 000 руб. под 19% годовых со сроком платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

С тарифами по кредитным картам банка, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк» ответчик был ознакомлен. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта ответчиком оферты истца.

Однако, ответчик в нарушение указанных Условий и Тарифов, неоднократно допускал просрочку по оплате обязательных платежей, чем нарушил условия Договора. В связи с этим задолженность Щербакова А.В. перед Банком за период с 13.06.2015г. по 24.12.2019г. составила 133 676,35 руб. и складывается из просроченного основного долга - 121 735,55 руб., неустойки - 4 841,15 руб., просроченных процентов - 7 099,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Щербакову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Андрея Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от 24.11.2012г. № за период с 13.06.2015г. по 24.12.2019г. в сумме 133 676,35 руб., складывающуюся из просроченного основного долга в размере 121 735,55 руб., неустойки в размере 4 841,15 руб., просроченных процентов в сумме 7 099,65 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 873,53 руб., всего взыскать 137 549 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, изготовленной в полном объеме. Стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2020 года.

Председательствующий Д.А.Ремезов