Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-381/2014;) от 24.06.2014

Дело № 1-5/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 января 2015 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретарях судебного заседания Деминой К.В., Ланской Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г.Томска Сокольникова Д.А.,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В., представившей удостоверение № 979 и ордер

№ 299 от 25 марта 2014 г.,

подсудимого Соколова М.В.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова М. В., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов М.В. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

28 января 2014 года в вечернее время, Соколов М.В., находясь в шестом подъезде д. № 2 по ул. Беринга в г. Томске незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл, путем продажи за 200 рублей, две таблетки в части блистера, общей массой 1,0 грамма, содержащие трамадол (трамал) - сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, гражданке А.С.

13 марта 2014 года около 19 часов у д. № 116 по ул.Иркутский тракт в г.Томске Соколов М.В.незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл путем продажи за 1000 рублей, пять таблеток, в части блистера общей массой 2,5 грамма, содержащих трамадол (трамал) - сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, гражданке А.С., принимавшей участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый Соколов М.В. вину в совершении указанных судом преступлений не признал, суду показал, что 28 января 2014 года он с А.С. встречался, занял ей деньги, трамадол последней не продавал. 13 марта 2014 года он также встречался с А.С. около магазина «Хозяйственные товары», расположенный на ул. Иркутский тракт, 116 в г. Томске. А.С. отдала ему долг в сумме 900 рублей и 200 рублей в счет оплаты такси. Таблетки трамадол он А.С. не сбывал.

Суд, допросив свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина Соколова М.В. в совершении указанных преступлений нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель А.Ф. показал, что он работает оперуполномоченным в УФСКН РФ по Томской области. 29 января 2014 года в УФСКН обратилась А.С., добровольно выдала две таблетки препарата «Трамадол» и пояснила, что приобрела выданные таблетки 28 января 2014 года в подъезде №6 дома № 2 по ул. Беринга в г. Томске у Соколова М.В. за 200 рублей. После этого сотрудниками УФСКН были проведены оперативные мероприятия для установления личности Соколова. 13 марта 2014 года А.С. было предложено выступить в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка». Перед ОРМ в присутствии двух понятых А.С. была досмотрена, запрещенных предметов при ней обнаружено не было, ей были выданы две купюры, обработанные специальным порошком, были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. После чего А.С. позвонила Соколову и договорилась с ним о встрече по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 116, куда А.С. была доставлена на служебном автомобиле. По указанному адресу Соколов и А.С. встретились, Соколов передал А.С. коробочку, последняя передала Соколову деньги, после чего А.С. проследовала к служебному автомобилю, а Соколов был задержан. Соколову было предложено пройти в служебное помещение магазина «Мария-ра», где в присутствии двух понятых, около 19.00-19.30 часов, у него были изъяты блистер с двумя таблетками «Трамадол» и денежные средства. Соколов пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему. После этого в присутствии понятых А.С. добровольно выдала блистер с пятью таблетками «Трамадол» и блистер с десятью таблетками «Феназепам», пояснив, что приобрела данные таблетки у Соколова около дома № 116 по ул. Иркутский тракт в г. Томске.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.С., последняя пояснила, что знакома с Соколовым М. с 2008 года. 28 января 2014 года около 21 часа ей позвонил Соколов и предложил купить у него «Трамадол», на что А.С. ответила согласием. Около 22 часов Соколов приехал по месту её проживания ..., где в шестом подъезде А.С. приобрела у Соколова две таблетки «Трамадола» за двести рублей для личного употребления. 29 января 2014 года она передумала употреблять «Трамадол» и в вечернее время приехала в УФСКН, где в присутствии двух понятых добровольно выдала две таблетки «Трамадола», пояснив, что данные таблетки она приобрела у Соколова.

12 марта 2014 года Соколов опять ей позвонил и предложил купить у него «Трамадол». Она (А.С.) согласилась, и они договорились встретиться 13 марта 2014 года, после чего сотрудники полиции предложили ей принять участи в ОРМ «Проверочная закупка», на что А.С. добровольно согласилась. После этого она отправила СМС-сообщение с телефона своего сожителя М., в которой просила Соколова М.В. перезвонить ей. Соколов перезвонил и сказал, что готов продать «Трамадол». После этого, ближе к вечеру 13 марта 2014 года, в служебном кабинете УФСКН в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, вручены меченые денежные средства, после ей позвонил Соколов и они договорились встретиться около дома № 116 по ул. Иркутский тракт в г. Томске. Спустя некоторое время А.С. была доставлена к месту встречи на служебном автомобиле, подошла к указанному выше дому, куда через некоторое время подошел Соколов. Соколов передал ей одну картонную коробку с надписью «Трамадол», А.С. передала денежные средства в сумме одна тысяча рублей, выданные ей сотрудниками полиции, после чего А.С. добровольно, в присутствии понятых, выдала одну заводскую картонную коробку с надписью «Трамадол», внутри которой находилась часть заводского блистера с надписью «Трамадол» с пятью таблетками в ячейках, а также заводской блистер с надписью «Феназепам» с десятью таблетками в ячейках при этом пояснив, что выданные ею таблетки, с надписью «Трамадол» являются сильнодействующим веществом «Трамадол», которое она приобрела у Соколова около д. 116 по ул.Иркутский тракт в г.Томске.

Данные показания А.С. подтвердила при проведении очной ставки 8 апреля 2014 года между ней и подозреваемым Соколовым М.В. (т.1 л.д.205-207).

Показаниями свидетеля К.А. подтверждается, что 13 марта 2014 года около 21 часа его и еще одного гражданина пригласили сотрудники УФСКН России по Томской области ..., для участия в качестве понятого. В их присутствии А.С. добровольно выдала сотруднику полиции заводскую картонную коробку с надписью «Трамадол», внутри которой находился заводской блистер с десятью таблетками белого цвета и надписью «Феназепам» и часть блистера с пятью таблетками в ячейках белого цвета с надписью «Трамадол». При этом гражданка А.С. пояснила, что выданные ею таблетки, являются сильнодействующим веществом трамадол, которое ей продал в этот же вечер за одну тысячу рублей гражданин Соколов М. около дома № 116 по ул.Иркутский тракт в г.Томске. Выданные А.С. таблетки в блистерах и в картонной коробке были упакованы и опечатаны.

Свидетель Е.С. показал, что в марте 2014 года он находился на работе в магазине «Мария-ра», расположенным в доме № 110а по ул. Иркутский тракт в г. Томске. Ближе к вечеру в магазин зашли сотрудники УФСКН и попросили его побыть понятым при обыске Соколова М.В. Е.С. согласился, после чего они зашли в подсобное помещение магазина, где в присутствии еще одного понятого сотрудниками УФСКН было предложено Соколову М.В. добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудниками был произведен обыск Соколова, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты две таблетки в фабричной упаковке, два телефона и деньги. Изъятое было упаковано сотрудниками УФСКН в целлофановые пакеты.

Свидетель А.И. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е.С.

Показаниями свидетеля И.В., который показал, что 29 января 2014 года, около 8-9 часов, в служебном кабинете ... УФСКН России по Томской области, в присутствии него и второго понятого А.С. добровольно выдала сотруднику полиции часть заводского блистера с надписью «Трамадол», с двумя таблетками в ячейках внутри. При этом гражданка А.С. пояснила, что выданные ею таблетки, являются сильнодействующим веществом трамадол, которое она приобрела 28 января 2014 года у мужчины по имени М.. Выданные А.С. таблетки в блистере были упакованы и опечатаны.

Свидетель Е.В. показала, что 13 марта 2014 года около 17 часов ее и еще одну девушку пригласили сотрудники наркоконтроля в служебный кабинет ... УФСКН России по Томской области по ул.Красноармейской,86 в г. Томске, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, осмотра и выдача денежных средств в связи с проведением ОРМ «проверочная закупка» участвующей в роли покупателя сильнодействующего препарата «Трамадол» А.С..

А.С. пояснила, что согласилась на проведение оперативно - розыскного мероприятия добровольно, без принуждения, после чего А.С. была досмотрена женщиной - сотрудником УФСКН. В ходе проведения личного досмотра у А.С. предметов запрещённых к свободному гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было. В ходе проведения досмотра был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем участвующим были представлены денежные средства, в сумме одной тысячи рублей в количестве двух купюр номиналом пятьсот рублей. Номера и серии купюр были внесены в акт осмотра, в котором расписались все участвующие лица, с купюр сняты ксерокопии. Каждая купюра была обработана специальным меточным веществом, образец которого был помещен в отдельный полимерный мешок. После этого оперативный сотрудник выдал вышеуказанные денежные средства А.С., о чём был составлен акт выдачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель В.Ю. дала показания аналогичные показаниям свидетеля, Е.В.

Кроме того, вина Соколова М.В. также подтверждается:

- заявлением А.С. от 29 января 2014 года, протоколом добровольной выдачи от 29 января 2014 года, согласно которым 29 января 2014 года в помещении УФСКН по Томской области А.С. добровольно выдала сотрудникам полиции блистер, в котором находились 2 таблетки светлого цвета, пояснив, что выданные ею таблетки являются «Трамадолом» и что она приобрела их у мужчины по имени «М.» (т.1 л.д. 18, 19);

- постановлениями о проведении проверочной закупки сильнодействующего вещества (т.1 л.д.33), о предоставлении органу следствия результатов ОРМ (т.1 л.д. 27-28), о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну (т.1 л.д.32) подтверждается, что в отношении Соколова М.В. 13 марта 2014 года около дома №116 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка сильнодействующего вещества», материалы которого, надлежащим образом предоставлены органу следствия;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 13 марта 2014 года, согласно которому при досмотре гражданки А.С. предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 34);

- актом осмотра и пометки денежных средств перед передачей их лицу, участвующему в «проверочной закупке» в роли «покупателя», от 13.03.2014 года, согласно которому денежные средства в сумме одна тысяча рублей: две купюры достоинством пятьсот рублей сериями и номерами: БВ 1632108, БХ 3965643 будут выданы А.С. (т. 1 л.д. 35);

- актом выдачи денежных средств от 13 марта 2014 года, согласно которому денежные средства в сумме одна тысяча рублей: две купюры достоинством пятьсот рублей: сериями и номерами БВ 1632108, БХ 3965643, выданы А.С. (т. 1 л.д. 36-37);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 марта 2014 года, согласно которому у Соколова М. В. в правом боковом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме одна тысяча шестьсот рублей купюрами различного достоинства, телефон «SAMSYNG» в корпусе светлого цвета со вставленной сим-картой «ТЕЛЕ-2»... (т. 1 л.д. 38-39);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.40)

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 13 марта 2014 года, согласно которому А.С. добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Томской области заводскую картонную коробку с надписью «Трамадол», в которой находится заводской блистер с десятью таблетками белого цвета и надписью «Феназепам» и часть блистера с пятью таблетками белого цвета с надписью «Трамадол» (л.д. 41);

- заключением эксперта № 206 от 18 февраля 2014 года, согласно которому две таблетки общей массой 1 грамм, выданные 29 января 2014 года А.С., содержат трамадол (трамал) – сильнодействующее средство (л.д. 69-70);

- заключением эксперта № 391 от 2 апреля 2014 года, согласно которому пять таблеток общей массой 2,5 грамма, добровольно выданные А.С., и две таблетки общей массой 1 грамм, изъятые у Соколова М.В., содержат трамадол (трамал) – сильнодействующее вещество (л.д. 76-79);

- заключением физико-химической экспертизы № 390 от 04 апреля 2014 года, согласно которому на денежных билетах достоинством 500 рублей с номерами: БВ 1632108, БХ 3965643 из мешка с текстом на бирке: «...г.Томск «13» 03 2014 г....изъятые в ходе досмотра гр.Соколова М.В....» имеется вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанных объектах и вещества, представленного на ватном диске из мешка с текстом на бирке: «...»13» 03 2014 г. Контрольный образец люминесцирующего вещества...», однородны по своему химическому составу (т.1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2014 года (л.д. 89-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 20 февраля 2014 года (л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2014 года, согласно которому осмотрены пять круглых таблеток белого цвета во фрагменте метало - полимерной блистерной фабричной упаковке с маркировкой «ОАО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг...» и маркировкой «3208...», помещенном в картонную коробку с аналогичной маркировкой и маркировкой «290813 До IX 18», денежные билеты банка России достоинством: 500 рублей с номерами БВ 1632108, БХ 3965643, телефон сотовой связи «SAMSUNG», содержащего входящее CMC сообщение от 13.03.2014 года в 9:14:47 ... (т.1 л.д. 93-95);

- детализацией звонков и протоколом осмотра документов от 5 мая 2014 года, согласно которым на 6 листах предоставлены сведения о соединениях (детализации) абонента ... ... 13 марта 2014 года с 09:14 часов по 15:28 часов, с указанием адресов расположения регистрирующих базовых станций, согласно которым 13 марта 2014 года в 09:14 часов (время московское) поступило входящее СМС-сообщение ..., в 09:16 часов (время московское) происходил исходящий звонок ... в период с 09:16 часов по 15:28 часов (время московское) происходило 7 соединений ... при этом в период с 15:19 часов до 15:28 часов (время московское) с адресом расположения регистрирующей базовой станции: г.Томск, ул.Иркутский тракт 118/1 (т.1 л.д. 106-114);

- сведениями из ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 3 апреля 2014 года, ... (т.1 л.д. 117);

- ответом на запрос из Городских аптек МП ЗАТО Северск №02/064 от 31 марта 2014 года и копиями рецептов, согласно которым гражданин Соколов М.В. получал препарат «Трамадол» в 2013 году 3 раза: 23 января, 22 февраля, 1 августа, в 2014 году 2 раза: 11 февраля (серии 290813 производства ОАО «Органика»), 11 марта (серии 320813 производства ОАО «Органика») ... (т.1 л.д. 123-128);

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Суд критически, как способ защиты оценивает показания Соколова М.В. в ходе судебного следствия о том, что он не сбывал А.С. сильнодействующее вещество «трамадол», данные с целью уйти от уголовной ответственности. При этом суд полагает, что вина Соколова М.В. подтверждается оглашенными показаниями свидетеля А.С., пояснившей о приобретении сильнодействующего вещества у Соколова 28 января 2014 года и в ходе ОРМ «проверочная закупка» 13 марта 2014 года. Данные показания А.С. подтвердила в ходе очной ставки с Соколовым, в ходе которой последний имел возможность задавать ей вопросы. Кроме того, виновность Соколова в совершении данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей А.Ф., показаниями свидетелей понятых К.А., Е.С., А.И., И.В., Е.В., В.Ю. подтверждающих факт сбыта сильнодействующих веществ Соколовым А.С.. Данные показания последовательны, согласуются между собой и показаниями свидетеля А.С., а также иными вышеизложенными письменными доказательствами, положенными в основу приговора.

При этом суд признает, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении Соколова проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 7,8 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», поскольку показания А.С. свидетельствуют о том, что Соколов и до вмешательства сотрудников полиции занимался сбытом сильнодействующих веществ, что указывает на наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и, следовательно, отсутствии в действиях сотрудников полиции провокации. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющейся информации о незаконном обороте сильнодействующих веществ, выявлении причастных к этому лиц, пресечении и раскрытии преступления.

Суд критически оценивает показания свидетеля И.В. в ходе судебного заседания в части выдачи А.С. в январе 2014 года 4 таблеток «Трамадола» и берет за основу показания в этой части в ходе следствия, согласно которым А.С. добровольно выдала именно 2 таблетки «Трамадола», поскольку данное обстоятельство подтверждается изложенными выше доказательствами. При этом суд полагает, что противоречия в данной части связаны с тем, что прошло значительное количество времени.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Соколова М.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по эпизоду от 28 января 2014 года по ч.1 ст.234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Органами предварительного следствия действия Соколова М.В. по эпизоду от 13 марта 2014 года были квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимого по данному эпизоду на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, поскольку продажа сильнодействующего вещества осуществлялась в рамках ОРМ «проверочная закупка» и сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота при передаче А.С.

В связи с чем, суд действия Соколова М.В. по эпизоду от 13 марта 2014 года с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом

Согласно материалам дела, Соколов М.В. состоит на учете у врача-психиатра-нарколога ..., однако с учетом обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, где последний ориентирован в месте и времени, судебной ситуации, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, одно из которых неоконченное, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Томской области, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога ...

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности Соколова М.В, суд считает необходимым назначить наказание по каждому эпизоду в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, состояния здоровья Соколова М.В., возможности получения дохода. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова М. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соколову М.В. штраф в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Соколову М.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях между абонентами на бумажном носителе на 6 листах – хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области: пять круглых таблеток белого цвета во фрагменте метало - полимерной блистерной фабричной упаковке с маркировкой «ОАО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг...» и маркировкой «3208...», помещенном в картонную коробку с аналогичной маркировкой и маркировкой «290813 До IX 18», в которой также находятся десять круглых таблеток белого цвета в метало - полимерной блистерной фабричной упаковке с маркировкой «Феназепам таблетки 1 мг...»; две круглые таблетки белого цвета во фрагменте метало - полимерной блистерной фабричной упаковки с маркировкой «ОАО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг...» и маркировкой «... 13»; три мешка с куском марли в каждом; один мешок с ватным диском; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, часть заводского блистера с двумя таблетками в ячейках – уничтожить;

денежные билеты банка России достоинством 500 рублей с номерами БВ 1632108, БХ 3965643 - вернуть в УФСКН России по Томской области;

денежные билеты банка России достоинством: 100 рублей с номерами ип 8223949, гб 4409648, гя 1075659, иь 2732372, иг 11180174, ЬК 1253536, гв 3618828, ЭХ 5923281, гт 7934775, 50 рублей с номером ЗБ 8427153, телефон сотовой связи «SAMSUNG» в корпусе светлого цвета со вставленной сим-картой «ТЕЛЕ-2» с номером 8-953-919-1208, вернуть Соколову М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                       Р.М. Дьяков