Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2015 от 21.01.2015

Дело № 1-156/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дукаева Л.Х.,

потерпевшей ФИО8

защитника адвоката Пашкова А.П., предъявившего ордер № 49 от 10 апреля 2014 года, действующего по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Баботина В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). Петрозаводским городским судом РК 17 августа 1998 года по пунктам «а,б,г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 июля 2003 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2003 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня;

2). этим же судом 27 февраля 2004 года по части 1 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по части 1 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом положения части 3 статьи 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 декабря 2003 года. Освобожден 01 ноября 2013 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2013 года условно – досрочно на 2 года 7 месяцев 23 дня,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задерживался 06 декабря 2014 год, из-под стражи освобожден 07 декабря 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Баботин В.С. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, в период времени с 24 до 28 марта 2014 года совершил тайное хищение имущества ФИО11 с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Баботин В.С. в период времени с 15 часов 00 минут 24 марта 2014 года до 06 часов 00 минут 28 марта 2014 года, находясь в одной из комнат <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ,в квартире отсутствует и за его действиями не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, что по курсу Центрального Банка РФ на 28 марта 2014 года соответствовало <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему ус­мотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Баботин В.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Баботину В.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Баботина В.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления, что исключает основания для изменения категории преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность деяния, отнесенного к категории средней тяжести, совершение преступления в отношении престарелого человека, а также учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершил через 5 месяцев после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а условно - досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 27 февраля 2004 года не может быть сохранено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания,

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. Назначая наказание по совокупности приговоров, суд руководствуется положениями пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

Определяя вид исправительного учреждения, следует принять во внимание, что в действиях виновного имеется рецидив преступлений, в связи с чем ему следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск, заявленный ФИО13 на сумму <данные изъяты>, поддержан потерпевшей и государственным обвинителем, признан подсудимым в полном объеме, и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баботина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2004 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно к отбытию по совокупности приговоровопределить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баботину В.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 06 по 07 декабря 2014 года.

Взыскать с Баботина В.С. в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубль.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.