Решение по делу № 11-4/2016 (11-22/2015;) от 29.12.2015

дело № 11-4-16                                                                                                г. Мариинский Посад

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Макашкина Д. Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.;

    с участием: представителя истца ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» Зарубиной Е.Н.,

       ответчика Журкиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка № Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Журкиной Л.В. о взыскании задолжённости за потреблённую электроэнергию в сумме 29 366 83 рубля,

                                                           установил:

      АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Журкиной Л. В. о взыскании с неё задолжённости за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 29 366 83 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 081, 01 рубль.

          Решением мирового судьи судебного участка № Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГистцу АО «Чувашская энергосбытовая компания» отказано в иске о взыскании с Журкиной Л. В. задолжённости за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 29 366 83 рубля, и расходов по оплате госпошлины в сумме 1081, 01 копеек.

       Не согласившись с решением мирового судьи, АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, и взыскать с ответчика Журкиной Л. В. задолжённость за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды жилого <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в размере 29 366, 832 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1081,01 рубль

        Апелляционная жалоба истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельства дела. Также при рассмотрении данного гражданского дела судом нарушены и неправильно применены норма материального и процессуального права.

        Представитель истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» Зарубина Е. Н. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, и показала следующее.

        Мировой судья при рассмотрении данного гражданского дела счёл невозможным согласиться с используемым АО «Чувашская энергосбытовая компания» порядком определения количества электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, и при этом не сделал ссылку на иной законодательный акт, предусматривающий другой порядок расчёта платы потреблённой электроэнергии.

        Выводы суда первой инстанции основаны на положениях недействующего, и не подлежащего применению постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»

       В настоящее время порядок расчёта платы за предоставленные гражданам коммунальные услуги регулируется постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

      С 01 сентября 2012 года в соответствии с п. 44 Правил № 354 объём коммунальной услуги, предоставленной за расчётный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме.

    Ссылка суда первой инстанции на отсутствие доказательств со стороны АО «Чувашская энергосбытовая компания», подтверждающих наличие в многоквартирном доме ответчика электрических приборов, потребляющих электроэнергию на общедомовые нужды в количестве установленном расчётным способом не основана на законе.

     Нельзя согласиться с выводами мирового судьи и в той части, что гарантирующий поставщик не вправе производить расчёт и требовать плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией.

      В соотвествии с подпунктом «б» п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация - АО «Чувашская энергосбытовая компания», для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации «Об электроснабжении» заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но управляющей организацией не заключен договор на приобретение коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня заключения договора аренды.

       До настоящего времени какая-либо управляющая компания в адрес АО «Чувашская энергосбытовая компания» по вопросу закупки соответствующего ресурса для предоставления коммунальной услуги электроснабжения жильцам <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики не обращалась.

       На сайте в сети «Интернет» нет никакой информации об управляющей компании многоквартирного <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

       Согласно справке администрации Первочурашевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Журкина Л. В. является нанимателем двух комнат в общежитии № «а» по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

       Учитывая данные обстоятельства, считает, что у АО «Чувашская энергосбытовая компания» имеются все основания вести учёт, производить расчёты и собирать оплату за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

       Поэтому она, как представитель истца - АО «Чувашская энергосбытовая компания» просит признать незаконным, отменить решение мирового судьи судебного участка № Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести по делу новое решение о взыскании с ответчика Журкиной Л. В. задолжённость за потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в размере 29 366,83 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1081,01 рубль.

      Ответчик Журкина Л. В. в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы и, опровергая доводы представителя истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» Зарубиной Е. Н. показала, что она и её члены семьи с мая 2005 года не живут в комнате № <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, и не пользуются электрической энергией в этом жилом помещении, а живут в своём <адрес>, и зарегистрированы в этом доме.

       Учитывая данные обстоятельства, считает, что истцом АО «Чувашская энергосбытовая компания» к ней необоснованно предъявлен иск о взыскании с неё задолжённости за потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды жилого <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, поскольку она не собственник и не наниматель данного жилого помещения.

       Поэтому она просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу истца АО «Чувашская энергосбытовая компания», а решение мирового судьи оставить в силе, без изменения.     

      Изучив материалы гражданского дела, апелляционную жалобу, выслушав доводы представителя истца Зарубиной Е. Н., ответчика Журкиной Е. Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

        Суд первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение по данному гражданскому делу принял с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

          Как видно из искового заявления истец - АО «Чувашская энергосбытовая компания» просит взыскать с ответчика Журкиной Л. В. задолжённость по оплате за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды жилого многоквартирного <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Данная задолжённость истцом установлена только путём вычета из показаний общедомового прибора учёта количества электроэнергии, израсходованного в жилых помещениях жителей дома, установленного по показаниям их индивидуальных приборов учета.

           Мировой судья обоснованно не согласился с таким порядком определения количества электроэнергии, используемого на общедомовые нужды, поскольку истцом не предоставлены суду доказательства о наличии в доме приборов, потребляемых электрическую энергию на общедомовые нужды, и использование электроэнергии на другие общедомовые нужды, в количестве, установленном общедомовым прибором учета.

     Также судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Журкина Л. В. не собственник, не наниматель жилого помещения - комнаты № в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, не проживает в этом жилом помещении, и не потребляет электрическую энергию в этом жилом доме.

            Как видно из показания истицы Журкиной Л. В., и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Первочурашевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, с мая 2005 года семья Журкиной Л. В. в комнате № <адрес> не проживает, а проживает в своём личном подсобном хозяйстве - в <адрес> (л.д.28).

Кроме того, согласно ст. 36 ЖК РФ и п.п. 2-9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 право определять состав общего имущества в многоквартирном доме принадлежит исключительно собственникам помещений в многоквартирном доме.

     Однако, как было установлено судом, прибор учета электроэнергии в многоквартирном <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики установленный сетевой организацией, решением собственников жилых помещений указанного дома не принят в состав общего имущества многоквартирного дома.

        Поэтому данный прибор учёта электроэнергии, установленный в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики не может быть признан общедомовым прибором учёта электроэнергии. В силу чего использование показаний данного прибора учёта при расчёте платы за электроэнергию пользователями жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами, противоречит нормам Жилищного Кодекса РФ и Правил № 307 и 491 учёта, поскольку в установленном порядке не включен в состав общего имущества дома.

       Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца АО «Чувашская энергосбытовыая компания» о взыскании с ответчика Журкиной Л. В. платы за потребление электрической энергии на общедомовые нужды, является необоснованным, не основанным на законе.

       Поэтому решение мирового судьи по данному гражданскому делу считает соответствующим требованиям законности и обоснованности, а апелляционную жалобу истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» - необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения.

<данные изъяты>

         Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                 о п р е д е л и л:

    Решение мирового судьи судебного участка № Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании с Журкиной Л.В. задолжённости за потребление электрической энергии на общедомовые нужды в размере 29 366 83 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 081, 01 рубль, оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на данное решение оставить без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его оглашения, и обжалованию в вышестоящий суд в апелляционном порядке не подлежит.

                                   Председательствующий:                      Д. Ф. Макашкин

                                              Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ