Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2017 ~ М-3005/2017 от 26.06.2017

Решение

Именем РФ

заочное

26 июля 2017г.                                                                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2017 по иску ОАО «Самарагаз к Рабченко И. А. о взыскании задолженности, расторжении договора газоснабжения

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Рабченко И.А. о взыскании задолженности, указав, что между Рабченко И.А. являющейся собственником жилого помещения по адресу: г. Самара, Дома ЭМО, <адрес> ОАО «Самарагаз» заключен договор газоснабжения вышеуказанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору газоснабжения Истец взял на себя обязательство обеспечивать подачу природного газа потребителю через присоединенную сеть, а Ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятый газ.

Истцом по настоящему делу надлежащим образом исполнены договорные обязательства. Ответчик же уклоняется от оплаты за поставленный природный газ в нарушение условий договора газоснабжения.

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №, №, 2009 года выпуска по которому определяется объем потребленного газа.

В связи с чем, расчет суммы оплаты за газ производился на основании показаний прибора. Показания прибора на момент его обследования ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Из них, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплачено всего <данные изъяты> Таким образом, количестве неоплаченных показаний - <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> рублей. С июля по сентябрь 2015 г. абонент в нарушение пол. в) п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» не предоставил сведения о показаниях прибора учета газа, в связи с чем, за 3 месяца начисления производились исходя из среднего расхода газа по показаниям прибора учета газа, с сентября 2015 г. по октябрь 2016 г. исходя из нормативов потребления газа населением при отсутствии прибора учета газа. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка прибора учета газа, однако абонент не обеспечил доступ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет по нормативам потребления газа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Рабченко И.А. с 2014 г. по настоящее время оплачивает потребленный газ не регулярно и не в полном объеме. Несмотря на все предпринятые Поставщиком газа мероприятия, взысканная задолженность Ответчиком до сих пор не погашена. Абонент неоднократно была уведомлена о необходимости оплаты потребленного газа, но просьбы Поставщика игнорировала.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено для подписания соглашение о расторжении договора газоснабжения, однако данное предложение со стороны Абонента сталось без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит      Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> копеек,    расторгнуть договор газоснабжения жилого дома по адресу г. Самара, <адрес> С Рабченко И. А. (лицевой счет №). Обязать Ответчика осуществить допуск работников ОАО «Самарагаз территорию жилого дома по адресу г. Самара, <адрес> <адрес>. : проведения работ по отключению системы газоснабжения от газопровода. Взыскать    расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копейки

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.99г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пп. «д» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоипользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п. 24,32, 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, и розничных цен на газ, а при их отсутствии – в соответствии с нормативами потребления газа, установленными для населения в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 28. В случае повреждения целостности любой из пломб, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 62 Правил в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

В соответствии с в. 55.Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно п. 56 Правил результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Рабченко И.А.. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, <адрес> <адрес>    на ее имя открыт финансово-лицевой счет.

В связи с изложенным ответчик Рабченко И.А. отвечает за газовое оборудование в указанном жилом помещении.

Согласно договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено газовое оборудование плита газовая и котел –колонка. Установлен счетчик NРМ G4. В случае выхода из строя приборов учета расходов газа согласно договора, оплата за потребленный газ производится по утвержденным нормативам потребления газа.

Как было установлено в судебном заседании 20 05.15г. специалистом ОАО «Самарагаз» был осуществлен выход с целью контроля и обследования приборов учета Показания прибора на момент его обследования ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Допуск в помещение абонентом был предоставлен. ( л.д.7)

Учет потребленного газа осуществляется по установленному газовому счетчику №, №, 2009 года выпуска.

Как видно из расчета, представленного истцом последняя оплата ответчиком была внесено в июне 2015г. в размере <данные изъяты>. ( л.д. 5)

В дальнейшем с указанного времени до октября 2016г. оплата от ответчика не поступала.

21.10.16г. ответчику было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения в связи с существенными нарушениями договора ответчиком и соглашение о расторжении договора ( л.д. 16, 17)

Данное предложение и соглашение были вручены ответчику под роспись ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15,8,9).

Ответчик условия соглашения о расторжении договора не подписал.

ДД.ММ.ГГГГ. специалистом ОАО «Самарагаз» был осуществлен выход с целью проверки условий газопотребления. Доступ специалисту для обследования приборов газопотребления и учета предоставлен не был. (Л.д.6)

ОАО Самарагаз» было направлено извещение о проведении осмотра, которое Рабченко И.А. было получено ДД.ММ.ГГГГ., ( л.д. 11.12)

При указанных обстоятельствах учитывая, что ответчиком с июня 2015г. не вносится плата за газ, ответчик газом пользуется, договор а истцом не расторг, суд полагает, что ответчик должен оплатить истцу задолженность за потребленный газ, исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ

С расчетом представленным истцом суд соглашается.

Как видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты>. Последними учтенными показаниями являются <данные изъяты> м3. Таким образом разница <данные изъяты> подлежит оплате ответчиком в сумме <данные изъяты> руб.

С июля по сентябрь 2015 г. абонент не предоставил сведения о показаниях прибора учета газа, в связи с чем, начисления производились исходя из среднего расхода газа по показаниям прибора учета газа, с сентября 2015 г. по октябрь 2016 г. исходя из нормативов потребления газа населением Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ абонент не обеспечил доступ для проверки прибора учета газа, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет по нормативам потребления газа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на предложение о расторжении договора ответчик не ответил, соглашение о расторжении договора не подписал.

Аабонент Рабченко И.А. не исполняет свои обязательства по по договору газоснабжения, не оплачивает потребленный газ, что подтверждается расчетом задолженности.

Поставщик при заключении договора на газоснабжение, главным образом, рассчитывает на получение прибыли за счет оплаты поставляемого газа. Соответственно, неоплата в течение длительного времени потребленного газа является существенным нарушением договора Абонентом.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд считает, что он тем самым существенно нарушает условия данного договора. Следовательно, требования истца о расторжении указанного договора с ответчиком являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При наличии совокупности всех обстоятельств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Требования ОАО «Самарагаз» к Рабченко И. А. удовлетворить.

Взыскать с Рабченко И. А. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого дома по адресу г. Самара, <адрес>, <адрес> между Рабченко И. А. и ОАО «Самарагаз» (лицевой счет №).

Обязать Рабченко И. А. осуществить допуск работников ОАО «Самарагаз» территорию жилого дома по адресу г. Самара, <адрес>, <адрес>. для проведения работ по отключению системы газоснабжения от газопровода.

Взыскать с Рабченко И. А. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                             подпись                               Дурнова Н.Г

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь