Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7349/2013 ~ М-6933/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-7349/2/13 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Гусельникова С.В., Потько А.И., Яковлева Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Кредитный союз "Алтея" и Гусельниковой С.В. был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.2 указанного договора "Кредитный союз "Алтея" предоставил ответчику возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик в соответствии с п. 1.3. договора займа принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п. 2.2 договора займа - возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа "Кредитный союз "Алтея" заключил с Потько А.И. и Яковлевой Т.Н. договор поручительства. В соответствии с п. 1.6 ст. 1 указанного договора поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед "Кредитным союзом "Алтея" за выполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договором. В период действия договора займа была оплачена сумма <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по п. 1.3 договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по п. 2.6 договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гусельникова С.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, возражений по существу иска не высказала.

Ответчик Потько А.И.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказала.

Ответчик Яковлева Т.Н.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, возражений по существу иска не высказала.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Алтея» предметом деятельности Кооператива является выдача денежных средств по договорам займа на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Уставом и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива…(ч.1 ст. 1.1.2, 2.2.1).

Средства фонда финансовой взаимопомощи Кооператива используются для предоставления займов членам Кооператива, лицам, не являющимся членами кооператива; передача денежных средств Кооперативом своим членам оформляется договором займа (ст. 2.4.8, 2.5.1).

Согласно Положению о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива договор займа заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Кредитный союз "Алтея" и Гусельниковой С.В. был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора "Кредитный союз "Алтея" предоставил ответчику возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Денежные средства выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в соответствии с п. 1.3. договора займа принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п. 2.2 договора займа - возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа "Кредитный союз "Алтея" заключил с Потько А.И. и Яковлевой Т.Н. договор поручительства.

В соответствии с п. 1.6 ст. 1 указанного договора поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед "Кредитным союзом "Алтея" за выполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, не выполняли обязательства, предусмотренные договором.

В период действия договора займа истцу была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 договора займа "Кредитный союз "Алтея" вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного исполнения своих обязательств по настоящему договору в случае просрочки промежуточных платежей по графику.

Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз "Алтея" на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа и претензию поручителям с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по возврату суммы займов и процентов за пользование займом.

Истец уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате суммы займа и процентов Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз "Алтея" вынужден будет обратиться в суд с иском о досрочном исполнении своих обязательств по договору со всеми причитающимися процентами.

До настоящего времени заемщик и поручители указанные обязательства не исполнили.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно представленных истцом сведений следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате ответчиками, составляет <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен, принимается к учету при принятии решения по настоящему спору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Со стороны ответчиков возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности также не представлено.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.6 ст. 1 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. ст. 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Графиком погашения задолженности Заемщик обязан полностью возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства истцом выполнены.

Учитывая, что обязательства перед кредитором со стороны заемщика не исполнены, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца солидарно с заемщика и его поручителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при цене иска в <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Гусельникова С.В., Потько А.И., Яковлева Т.Н.о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гусельникова С.В., Потько А.И., Яковлева Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» в счет долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по п. 1.3 договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по п. 2.6 договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гусельникова С.В., Потько А.И., Яковлева Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 22.09.13 г.