Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2013 (2-5878/2012;) ~ М-5309/2012 от 12.12.2012

дело № 2-1029/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Кузьминой И.С., к войсковой части № 3641 о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

    Кузьмин С.В., действующий также в интересах несовершеннолетней Кузьминой И.С., обратился в суд с иском к войсковой части 3641 о признании права собственности в порядке приватизации.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3641 о предоставлении жилого помещения от 23.12.2011 года, протокол № 12, с Кузьминым С.В. и членами его семьи заключен договор социального найма № 190 от 20.11.2012 года жилого помещения 3-х комнатной квартиры <адрес>. Наймодателем спорного жилого помещения, согласно договору социального найма является ответчик – войсковая часть 3641 ЦРК внутренних войск МВД России в лице командира войсковой части 3641, действующего от имени собственника - Российской Федерации на основании договора № 4 от 18.11.2011 года. Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что Кузьмин С.В. является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры. Кроме него и дочери в квартире зарегистрированы Кузьмина Е.С., Кузьмина Л.В., которые отказываются от своего права участия в приватизации в пользу истцов. В ноябре 2012 года истец обратился к командиру войсковой части 3641 ЦРК внутренних войск МВД России с заявлением о передаче данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, приложив к заявлению все необходимые документы, однако получил устный отказ с разъяснением права на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями. Ранее истцы в приватизации жилья не участвовали. Просит суд признать за Кузьминым С.В. и Кузьминой И.С. право собственности на квартиру № общей площадью 93,1 кв.м., в том числе жилой 48,1 кв.м., расположенную в <адрес> в порядке приватизации в равных долях, по ? доли за каждым.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Муругова О.В. (л.д. 32) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика войсковой части 3641 по доверенности Атрошкин М.В. (л.д. 39) исковые требования не признал, поддержал предоставленные ранее письменные возражения (л.д. 40-41), пояснил, что Кузьмины не доказали факт не участия в приватизации на территории Российской Федерации.

    Третьи лица Кузьмина Л.В., Кузьмина Е.С., представители третьих лиц МВД России, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.        

    Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части № 3641 о предоставлении жилого помещения от 23.12.2011 года, протокол № 12, с Кузьминым С.В. и членами его семьи заключен договор социального найма № 190 от 20.11.2012 года жилого помещения – 3-х комнатной квартиры № <адрес>. В соответствии с п. 3 указанного договора, совместно с Кузьминым С.В. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Кузьмина Л.В., Кузьмина Е.С., Кузьмина И.С. (л.д. 23-27).

Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 21) и финансового лицевого счета (л.д. 22) в этой    квартире по договору социальной найма зарегистрированы и по настоящее время проживают: Кузьмин С.В., Кузьмина Е.С., Кузьмина И.С., Кузьмина Л.В. с 22.11.2012 года. Вид собственности спорной квартиры – муниципальная.

Доводы представителя ответчика о возможном участии истца в приватизации на территории Российской Федерации подробно исследовались в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

В материалы дела предоставлены справки из войсковых частей № 3025 г. Грозный, № 6794 г. Астрахани, № 6791 станицы Шелковская Чеченской Республики, № 2671 п. Хаикала Грозненского района Чеченской Республики, № 6688 г. Астрахани (л.д. 51-55), из которых усматривается, что Кузьмин С.В. за время прохождения службы в указанных частях жилой площадью для постоянного проживания не обеспечивался.

При прохождении Кузьминым С.В. службы в войсковой части 6688, он и члены его семьи обеспечивались жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> период с 11.04.1990 года по 10.04.1999 года, сняты с регистрационного учета 10.04.1999 года (л.д. 64), указанную жилую площадь истец сдал войсковой части 6688 (л.д. 65).

Впоследствии также при прохождении службы в войсковой части 6688 Кузьмину С.В. и членам его семьи предоставлялось жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, относящееся к маневренному жилищному фонду администрации <адрес>, выделенное 28.05.1998 года, которое сдано в жилищное управление администрации города 23.08.2012 года (л.д.50, 63,66,67).

Данные документы не противоречат сведениям из послужного списка военнослужащего Кузьмина С.В. ( л.д.44-49).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и его дочь не обеспечивались другим жилым помещением для постоянного проживания по договору социального найма. Не имеется об этом каких-либо сведений в отношении других членов семьи истца. В то же время суд отмечает, что обеспечение жилым помещением других членов семьи истца в рассматриваемом случае существенного значения не имеет, поскольку Кузьмина Е.С., и Кузьмина Л.В. в приватизации не участвуют, отказываются от участия в приватизации, о чем представили удостоверенные нотариусом заявления (л.д. 33-34, 42-43).

Как усматривается из материалов дела, а также выписок из ЕГРП по вышеуказанным областям прохождения истцом службы, Кузьмин С.В. и Кузьмина И.С. ранее не принимали участия в приватизации (л.д. 7-20).

Данная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно, в силу ст. 245 ГК РФ, суд считает возможным установить доли в праве собственности на квартиру за Кузьмиными в равных долях по 1/2 за каждым, как об этом просят истцы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 217 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Кузьмина С.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Кузьминой И.С. к войсковой части № 3641 о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

    Признать за Кузьминым С.В. в порядке приватизации право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Кузьминой И.С. в порядке приватизации право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –18 марта 2013 года.

Судья: ....

....