Решение по делу № 2-713/2020 от 19.07.2019

Дело № 2-713/2020 30 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

С участием помощника судьи Чиловой М.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО «Ленэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Ленэнерго» и Воробьевым А.А. был заключен Договор от 24.10.2013 об осуществлении технологического присоединения к энергетическим сетям Сетевой организации объекта; земельный участок, расположенный по адресу: Х (далее- Объект),

Договор об осуществлении технологического присоединения исполнен сторонами 28.12.2017 года, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2017 года.

В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство поосуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике (Лен РТК) Правительства ЛО от 18.06.2013 г. №100-п от 18.06.2013 г, и составляет 6395 148,06 руб., включая НДС 18% 975 531,06 руб.

Согласно п.11 Договора плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-1-й платеж (10%) в срок по 11.11.2013 года в сумме 639514,81 рублей, был фактически оплачен 25.10.2013 в сумме 639514,81рублей

-2-й платеж (30%) в срок по 23.12.2013 в сумме 1918544,42 рублей фактически был оплачен 27.01.2014 в сумме 1918544,42 рублей

-3-й платеж ( 20%) в срок по 24.04.2014 года в сумме 1 279029,61 рублей фактически оплачен 20.05.2014 года в размере 1 279029,61 рублей.

-4-й платеж ( 30%) в срок по 12.01.2018 года в сумме 1918544 рубля 42 копейки не оплачен до настоящего времени

-5-й платеж ( (10%) в срок по 12.01.2018 в сумме 639514, 81 рублей не оплачен до настоящего времени.

Таким образом, ответчиком допущены просрочки внесения второго и третьего платежа, обязанность по оплате 4 и 5 платежа не исполнена.

Проценты за 35 дней за период с 24.12.2013 по 27.01.2014 года просрочки внесения второго платежа составляют 15177,53 рублей, за 27 дней за период с 25.04.2014 по 20.05.2014 просрочки по внесению третьего платежа проценты составляют 7516 рублей 49 копеек, за 549 дней за период с 13.01.2018 по 15.07.2019 просрочки по внесению четвертого платежа составляют 216913 рублей 79 копеек, за 549 дней за период с 13.01.2018 по 15.07.2019 года за просрочку внесения пятого платежа составляют 72304 рубля 60 копеек.

В адрес ответчика были направлены претензии о добровольном погашении задолженности, которые не исполнены.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 24.10.2014 года в соответствии с п. 5 договора.

Подпунктом «а» пункта 16 Правил технологического присоединения их устройств потребителей электрической энергия, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки» за период с 25.10.2014 г. по 28.12.2017 г, (1161 день), составляет 8575605, 77 руб. и рассчитан следующим образом; 0_>014*8,25%/100*1161*6 395 148,06 = 8575605,77 рублей.

11.07.2019 г, в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предупреждением о взыскании неустойки.

На момент обращения в суд с иском задолженность, проценты и неустойка не оплачены.

Ответчик направил в адрес Сетевой организации обращения: от 13.12.2018 г. и от 17.05.2019 г. в котором представил график погашения задолженности частями. Вместе с тем по настоящее время ни один из указанных самим Заявителем платежей в соответствии с предложенным графиком в Сетевую организацию не поступил.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по оплате технологического присоединения в размере 2 558 059,22 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 24.12.13. по 27.01.2014 в размере 15 177,53 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесший третьего платежа за период 25.04.2014 г, по 20.05.2014 г. в размере 7 516,49 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 13.01.2018 г. по 15.07.2019 г. в размере 216 913,79 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения пятого платежа за период с 13.01.2018 г. по 15.07.2019 г. в размере 72 304,60 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 16.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения пятого платежа за период с 16.07.2019 г, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по выполнению технических условий за период с 25.10.2014 г. по 28.12.2017 в размере 8 575 605,77 руб.

Взыскать с Ответчика расходы но оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражают.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правил).

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Ленэнерго» и Воробьевым А.А. был заключен Договор от 24.10.2013 об осуществлении технологического присоединения к энергетическим сетям Сетевой организации объекта; земельный участок, расположенный по адресу: Х (далее- Объект),

Договор об осуществлении технологического присоединения исполнен сторонами 28.12.2017 года, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2017 года.

В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство поосуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике (Лен РТК) Правительства ЛО от 18.06,2013 г. №100-п от 18.06.2013 г, и составляет 6395 148,06 руб., включая НДС 18% 975 531,06 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами, которые в ходе рассмотрения дела не опровергнуты установлено, что при исполнении условий договора ответчиком допущены просрочки внесения второго и третьего платежей, обязанность по внесению 4 и 5 платежей не исполнена, задолженность по договору составляет 2558059 рублей 22 копейки.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая принятые ответчиком обязательства по оплате, размер которых установлен договором, а также отсутствие доказательств, подтверждающих оплату, полагает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение в размере 2558059 рублей 22 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков внесения платежей по договору суд исходит из представленного истцом расчета, который является арифметически верным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и условиям договора и требованиям ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за нарушение сроков внесения платежей в общей сумме в размере 311912 рублей 41 копейка, из которой:

проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 24.12.13. по 27.01.2014 составляют сумму в размере 15 177,53 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесший третьего платежа за период 25.04.2014 г, по 20.05.2014 г. составляют сумму в размере 7 516,49 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 13.01.2018 г. по 15.07.2019 г. составляют сумму в размере 216 913,79 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения пятого платежа за период с 13.01.2018 г. по 15.07.2019 г. составляют сумму в размере 72 304,60 руб.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения четвертого и пятого платежа за период с 16.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из того, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 24.10.2014 года в соответствии с п. 5 договора, сроки исполнения обязанностей по внесению платежей ответчиком, предусмотренные договором также истекли.

Согласно п. 16 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подп. "в") право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Так, подп. "в" п. 16 названных Правил предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 2 названной статьи указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 17 договора, заключенного сторонами, предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 25.10.2014 г. по 28.12.2017 г, (1161 день), составляет 8575605, 77 руб. (0,014*8,25%/100*1161*6 395 148,06 = 8575605,77 рублей).

Ходатайство ответчика о подложности доказательства, а также проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы оставлено судом без удовлетворения, поскольку установлено, что при заключении договора от имени ответчика выступал на основании доверенности от 29.05.2013 года Абросимов В.А., им была подана заявка в ПАО «Ленэнерго» о технологическом присоединении принадлежащего ответчику объекта недвижимости к электрическим сетям. Из заявки усматривается, что абонент гарантировал оплату мощности по договору, выполнение технических условий, выданная ответчиком доверенность предусматривала право заключение договора на подключение электроснабжения, в связи с чем доводы ответчика о том, что подпись в договоре от 24.10.2013 года и технических условиях от 24.10.2013 года не принадлежит ответчику правового значения не имеют.

Доводы ответчика, высказанные в ходе рассмотрения дела не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку судом установлено, что ответчик обращался к истцу с предложениями о внесении платы по договору в рассрочку, в письме от 17.05.2019 года признавал размер задолженности по договору, просил рассмотреть вопрос об изменении порядка расчетов по договору, что свидетельствует о признании долга со стороны ответчика.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку неустойка в данном случае носит компенсационный характер, ее размер должен соответствовать характеру, длительности и последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 500000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца в части взыскания государственной пошлины также обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьева А.А. в пользу ПАО «Ленэнерго» задолженность по договору в размере 2558059 рублей 22 копейки, проценты за нарушение сроков внесения платежей в размере 311912 рублей 41 копейку, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению технических условий в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей, всего 3429971 рубль 63 копейки (три миллиона четыреста двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят один рубль шестьдесят три копейки).

Взыскать с Воробьева А.А. в пользу ПАО «Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами на нарушение сроков внесения четвертого платежа в размере 1918544 рубля 42 копейки (Один миллион девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок четыре рубля сорок две копейки), начиная с 16.07.2019 года и по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с установленной ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с Воробьева А.А. в пользу ПАО «Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами на нарушение сроков внесения четвертого платежа в размере 639514 рублей 81 копейка (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот четырнадцать рублей восемьдесят одну копейку), начиная с 16.07.2019 года и по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с установленной ключевой ставкой Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: