Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2015 (2-14299/2014;) ~ М-13952/2014 от 12.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд в составе председательствующего судьи Ефременковой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Калуга», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании убытков

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, был установлен газорегуляторный пункт, охранная зона которого занимает <данные изъяты> участка истца. На земельном участке истцом был возведен ленточный фундамент <данные изъяты> метров, построен садовый домик из теса, стоимость которых согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Утверждает, что в результате строительства межпоселкового газопровода от <адрес> к д. <адрес> <адрес>, и незаконных действий ответчиков уму причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчиков, а также расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, убытков на изготовление межевых планов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на 15 января и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 15 января и ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявлениеФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Калуга», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истцы предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий