Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5982/2010 ~ М-5389/2010 от 10.08.2010

27985.html

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. ФИО5

... суд г. ФИО5 ФИО5й области в составе:

Председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5982/2010 по иску Мартьяновой ... к ...» о признании права собственности на долю в виде квартиры в незавершенном строительством объекте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ...» о признании права собственности на долю в виде квартиры в незавершенном строительством объекте. Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ней и ...» был заключен договор Номер обезличен о долевом участии в строительстве.

В соответствии с п.1.1. данного договора застройщик принимает дольщика в долевое участие в строительстве общественно-жилого комплекса по ... в г. ФИО5, а именно: одной трехкомнатной квартиры Номер обезличен (номер по проекту ориентировочный), расположенной на пятом этаже во второй блок-секции, первая слева на площадке, в осях (1-4) (Г-И), общей проектной площадью 104,25 кв.м.

Согласно п.1.2. договора общая стоимость долевого участия дольщика на день заключения данного договора составляет 4 378 500 рублей. Истица свои обязательства по оплате стоимости строительства доли исполнила в полном объеме.

В соответствии с п.2.1.1. договора застройщик принял на себя обязательство построить и ввести в эксплуатацию объект, указанный в п.1.1. договора, в четвертом квартале Дата обезличена года и передать по акту приема-передачи дольщику его долю.

В настоящее время строительство общественно-жилого комплекса по ... г. ФИО5 завершено, но объект не введен в эксплуатацию. По акту приема-передачи от Дата обезличена года жилое помещение передано истице для ведения отделочных работ.

Просит признать за ней право собственности на долю в незавершенном строительством общественно-жилом комплексе по ... в г. ФИО5 в виде трехкомнатной квартиры Номер обезличен (номер по проекту ориентировочный), расположенной на пятом этаже, во второй блок-секции, первая слева на площадке, в осях (1-4) (Г-И), общей проектной площадью 104,25 кв.м.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 уточнила и дополнила исковые требования. Просит признать за ФИО4 право собственности на долю в незавершенном строительством многоэтажном доме Номер обезличенА по ... г. ФИО5 в виде трехкомнатной квартиры Номер обезличен, расположенной на пятом этаже, во второй блок-секции, первая слева на площадке, общей площадью 99,70 кв.м., жилой площадью 52,90 кв.м.; взыскать с ...» пеню в размере 219 000 рублей.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в части признания за истицей права собственности на долю в виде квартиры по основаниям, изложенным в исковом заявлении; отказалась от исковых требований в части взыскания с ... в пользу ФИО4 пени в размере 219 000 рублей.

Представитель ответчика ...» ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования ФИО4 о признании права собственности на долю в полном объеме.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ...» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартьяновой ... - удовлетворить.

Признать за Мартьяновой ... право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде трехкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 99,70 кв.м., жилой площадью 52,90 кв.м., расположенной на пятом этаже, во второй блок-секции, первая слева на площадке многоэтажного дома Номер обезличен по ... г. ФИО5.

Взыскать с ...» в пользу Мартьяновой ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 092,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено 17 сентября 2010 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

2-5982/2010 ~ М-5389/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартьянова ВИ
Ответчики
ЗАО Корпорация Сибирь
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Старшинова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
10.08.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2010Передача материалов судье
16.08.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2010Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее