Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2014 от 28.02.2014

Дело №1-39

                                                      П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года                                                                                                    г.Нытва            

           Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Баландиной Р.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

подсудимого Лузина А.А.,

адвоката Микова В.В., представившего удостоверение №2118, ордер №18042,

потерпевшего ФИО потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лузина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                         у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Лузина А.А., в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>. В квартире так же находился ФИО потерпевшего, у которого на безымянном пальце правой руки было надето золотое кольцо 585 пробы, весом 1.10 гр., стоимостью № рублей. У Лузина А.А., увидевшего золотое кольцо, возник умысел на открытое хищение имущества ФИО потерпевшего с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, Лузин А.А. взял за правую руку ФИО потерпевшего и стал пытаться снять золотое кольцо с безымянного пальца. Кольцо снять не удалось, тогда Лузин А.А. высказал требование ФИО потерпевшего, что бы тот снял кольцо сам. Испугавшись, ФИО потерпевшего снял кольцо с пальца, Лузин А.А. забрал его и вышел с похищенным кольцом из квартиры. Впоследствии Лузин А.А. распорядился похищенным кольцом по своему усмотрению. Потерпевшему, действиями подсудимого, причинён материальный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимый вину признал частично. Из его показаний в судебном заседании, а так же данных при производстве дознания, которые оглашены судом, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. он, в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в квартиру своей знакомой ФИО свидетеля 1. Там же была его сожительница ФИО свидетеля 2. Он увидел, что в комнате на диване спит незнакомый мужчина, стал его будить. Увидел, на безымянном пальце руки мужчины золотое обручальное кольцо, решил его похитить. Снять кольцо он не смог, тогда потребовал, чтобы мужчина сам снял кольцо, сказав, что он ему должен. Мужчина сам снял обручальное кольцо и передал ему. ФИО свидетеля 1 и ФИО свидетеля 2 останавливали его, по этому поводу произошла сора. Он забрал кольцо, унёс своему брату и там оставил. Сам вернулся к ФИО свидетеля 1, вскоре туда же приехали сотрудники полиции. Им он сообщил, где находится кольцо.

Кроме признания подсудимым, его вина доказана следующей совокупностью доказательств: потерпевший ФИО потерпевшего в судебном заседании, а так же в стадии дознания, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. он ночевал в квартире ФИО свидетеля 1. Был в состоянии опьянения. Проснулся он о того, что неизвестный ему мужчина, позднее он узнал, что это был Лузин, проверял карманы его одежды. Он оттолкнул Лузина. После этого Лузин стал снимать с безымянного пальца его правой руки золотое обручальное кольцо, говоря при этом, что он ему должен. ФИО свидетеля 1 и её подруга говорили Лузину, чтобы он прекратил, тот не реагировал, был агрессивен. От действий Лузина в пальце он ощущал боль, чтобы не обострять конфликт он снял с пальца кольцо и отдал. Лузин взял кольцо. ФИО свидетеля 1 просила вернуть кольцо, говорила, что вызовет полицию, но Лузин не прореагировал на её просьбу, убежал из квартиры. Через некоторый промежуток времени Лузин вернулся в квартиру, сказал, что кольцо потерял. Это золотое кольцо было приобретено в 2013г. на свадьбу, стоимость кольца № рублей. Позднее кольцо ему вернули в полиции. Из оглашённых показаний свидетелей ФИО свидетеля 1, ФИО свидетеля 2 установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. они были в квартире ФИО свидетеля 1. Около двух часов пришел их знакомый ФИО потерпевшего, тот был в состоянии опьянения, лёг спать на диван в комнате. Около четырёх часов в квартиру пришёл Лузин, так же в состоянии опьянения. Он спросил, кто спит на диване, после этого подошёл к ФИО потерпевшего и стал снимать с пальца его руки обручальное кольцо. ФИО потерпевшего проснулся, Лузин, снимая кольцо, говорил, что ФИО потерпевшего ему должен. Они просили Лузина прекратить свои действия, тот ударил ФИО свидетеля 2 по лицу. После этого ФИО потерпевшего сам снял кольцо. Лузин забрал кольцо и ушёл. Из оглашённых показаний свидетеля ФИО свидетеля 3 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГг. к нему пришёл Лузин и передал золотое обручальное кольцо, сказал, что потом заберёт его. Позднее это кольцо изъяли сотрудниками полиции.

Из протокола явки с повинной Лузина А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что тот сообщил сотрудникам полиции о том, что забрал у незнакомого мужчины в квартире ФИО свидетеля 1 золотое кольцо.

Вина подсудимого так же подтверждается протоколом заявления ФИО потерпевшего, из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. у него Лузиным открыто похищено золотое кольцо, стоимостью № рублей, протоколом выемки золотого кольца у ФИО свидетеля 3, распиской ФИО потерпевшего в получении кольца.     

Действия Лузина А.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он открыто похитил чужое имущество.

           При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений.

Судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого. С учётом изложенного, положений ст.68 ч.2 УК РФ, наличия в действиях рецидива, суд считает необходимым назначить Лузину А.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Лузина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лузину А.А. избрать в виде заключения под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - золотое кольцо, оставить у потерпевшего ФИО потерпевшего

Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                            Ю.В. Самылов