Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 (1-250/2013;) от 05.11.2013

Дело № 1-18/2014                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                      31 марта 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора, Краснощековой А.В.,

подсудимых: Стародубцева И.А., ФИО1., ФИО13,

защитников: адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего - ФИО8,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТАРОДУБЦЕВА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого 12.07.2012г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 28.08.2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов, Стародубцев И.А. вместе с ФИО-1 и ФИО-2 (уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ)) находились около гаража, принадлежащего ФИО8, расположенного но адресу: <адрес> указанное время, у Стародубцева И.А., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого либо ценного имущества имеющегося в указанном гараже, о наличии которого он предполагал, совместно с ФИО-1 и ФИО-2 (уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ)). С этой целью Стародубцев И.А. предложил последним в ночное время совместно совершить данную кражу, на что они согласились. Реализуя преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ г., около 02 часов, Стародубцев И.А. совместно с ФИО-1 и ФИО-2 (уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ)) на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион под управлением Стародубцева И.А. вновь приехали к вышеуказанному гаражу. Продолжая реализацию задуманного и действуя совместно и согласованно, прилагая физические усилия путем раскачивания ворот и открытия винтового запора, открыли ворота и незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили, перенеся и погрузив в автомобиль принадлежащие ФИО8: перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимость <данные изъяты> рублей; электродрель марки «Штурм» стоимостью <данные изъяты> рублей; углошлифовальную машинку марки «Штурм» стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; набор гаечных головок стоимостью <данные изъяты> рублей; насос для перекачки дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> рублей; сварочный аппарат самодельного производства стоимостью <данные изъяты> рублей; две катушки сварочного кабеля длинной по 10 метров каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; две пластмассовые канистры емкостью 30 литров каждая по цене <данные изъяты> рублей за одну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; четыре пластмассовые канистры емкостью 20 литров каждая по ценен <данные изъяты> рублей за одну общей стоимостью <данные изъяты> рублей; четыре пластмассовые канистры емкостью 10 литров каждая по цене <данные изъяты> рублей за одну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> литров дизельного топлива по цене <данные изъяты> рубль за один литр общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> литров бензина марки А-80 по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> литров бензина марки АИ-92 по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> литров моторного масла марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> литров моторного масла марки «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное Стародубцев И.А. вместе с ФИО-1 и ФИО-2 (уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ)) присвоили, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев И.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Поскольку государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Стародубцеву И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (исходя из стоимости и значимости похищенного для потерпевшего ФИО8).

Состояние психического здоровья подсудимого Стародубцева И.А. не вызывает сомнений у суда. Он никогда не состоял и не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Стародубцеву И.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Стародубцева И.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает подсудимому Стародубцеву И.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленного преступления средней тяжести против собственности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Стародубцев И.А. совершил преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.106), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривая возможность его исправления без изоляции от общества, по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Стародубцеву И.А. не назначать, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения меры пресечения Стародубцеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, следует возвратить потерпевшему в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стародубцева Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Стародубцеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Стародубцеву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий: И.В.Ефремова