Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5668/2017 ~ М-5016/2017 от 01.08.2017

       Дело №2-5668/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года                                                                                          г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя ФИО по доверенности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, отделу полиции № 4 Управления МВД России о признании утратившим право пользования, обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, отделу полиции № 4 Управления МВД России о признании утратившим право пользования, обязании снять с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью ...

В момент совершения сделки в приобретенной квартире были зарегистрированы ФИО, ФИО

Согласно п. 5 договора купли-продажи ФИО взяла на себя обязательства снять с регистрационного учета ФИО, ФИО в течении семи дней после подписания договора купли-продажи.

Однако, данное обязательство не выполнила.

Просит признать ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Волгограду, отдел по вопросам миграции снять с регистрационного учета ФИО, ФИО.

Взыскать с ФИО, ФИО, Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Волгограду государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО по доверенности ФИО против требований возражала, полагала их необоснованными, просила не удовлетворять требования истца.

Ответчики, третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Часть 2 статьи 292 ГК РФ предусматривает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ...

В момент совершения сделки в приобретенной квартире были зарегистрированы ФИО, ФИО

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО продала данное жилое помещение, расположенное по адресу: ... ФИО, ФИО, что подтверждается договором купли-продажи.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ФИО собственником данного жилого помещения не являлась.

Учитывая, что ФИО, не является собственником спорного жилого помещения, то не имеет право обращаться с требованием о признании другой стороны прекратившим право пользования жилым помещением.

В связи с чем, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО, отделу полиции № 4 Управления МВД России о признании утратившими право пользования, обязании снять с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

    Судья:                                         Е.А. Могильная