Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2012 ~ М-217/2012 от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября2012 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием истицы – Ивановской Т.Н., ответчиков – Ивановской Л.И. и Ивановского Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2012 по иску Ивановской Татьяны Николаевны к Ивановскому Юрию Васильевичу и Ивановской Лилии Ивановны о признании права собственности неделимой вещи входящей в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ивановская Т.Н. обратилась в суд с иском к Ивановской Л.И. и Ивановскому Ю.В. в котором просит признать за ней право собственности на 2/5 доли наследственного имущества оставшегося после смерти её мужа – Ивановского Ю.Ю. в отношении 1/2 доли автомобиля …, государственный регистрационный знак …, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл. Взыскать с неё в пользу Ивановского Ю.В. 13500 рублей и Ивановской Л.И. 13500 рублей, в счет компенсации несоразмерности наследственных долей. Свои исковые требования мотивировала тем, что 13.02.2011 года умер ее муж – … наследником, которого она является. Также кроме неё наследниками по закону являются их малолетние дети – … и …, а также родители мужа – … и … После смерти мужа в состав наследуемого имущества была включена 1/2 доля автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл, стоимостью 67500 рублей. Таким образом ей принадлежит 6/10 долей, а её детям и родителям её умершего мужа (наследники …) принадлежит по 1/10 долей автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл, стоимостью 135000 рублей. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор о разделе наследуемого имущества (автомобиля) между ней и ответчиками невозможно, вместе с ней проживают малолетние дети, которым также принадлежит по 1/5 доли в наследуемом имуществе и законным представителем которых она является, просит признать за ней право собственности на 2/5 доли наследственного имущества оставшегося после смерти её мужа – … в отношении 1/2 доли автомобиля …, государственный регистрационный знак …, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл. Взыскать с неё в пользу Ивановского Ю.В. 13500 рублей и Ивановской Л.И. по 13500 рублей, в счет компенсации несоразмерности наследственных долей.

В судебном заседании истица Ивановская Т.Н. на своих требованиях настаивала, подтвердила вышеизложенное и пояснила, что после смерти ее мужа Ивановского Ю.Ю. осталось наследство в виде 1/2 доли автомобиля …, которым при жизни мужа они вместе пользовались, в настоящее время автомобиль также находится у нее. Кроме неё наследниками её мужа по закону являются их малолетние дети – …, а также родители мужа – … и … ответчики по делу. После смерти мужа в состав наследуемого имущества была включена 1/2 доля автомобиля марки …, 2007 года выпуска, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл, стоимостью 67500 рублей. Таким образом, ей принадлежит 6/10 долей, а её детям и родителям её умершего мужа (наследники …) принадлежит по 1/10 долей автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл, стоимостью 135000 рублей. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор о разделе наследуемого имущества (автомобиля) между ней и ответчиками невозможно, а учитывая, что вместе с ней проживают малолетние дети которым также принадлежит по 1/5 доли в наследуемом имуществе и законным представителем которых она является, просит признать за ней право собственности на 2/5 доли наследственного имущества оставшегося после смерти её мужа – … в отношении 1/2 доли автомобиля …, государственный регистрационный знак …, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл. В с вою очередь она обязуется выплатить в течении одного месяца Ивановскому Ю.В. 13500 рублей и Ивановской Л.И. 13500 рублей, в счет компенсации их наследственных долей.

Ответчица Ивановская Л.И. возражала против исковых требований истицы, о чем представила письменное заявление и пояснила суду, что она является матерью умершего 13.02.2011 года Ивановского Ю.Ю. и его наследником по закону. Кроме нее наследниками по закону являются: Ивановский Ю.В. (отец), Ивановская Т.Н. (супруга) и Ивановские Станислав и Анастасия (малолетние дети). Спорный автомобиль приобретал её сын в период брака с истицей, но на деньги, которые давали ему она и её муж – Ивановский Ю.В. Истица в это время не работала и права на управление автомобилем не имеет. Она согласна, что бы истице перешло по наследству все имущество оставшееся после смерти её сына, за исключением автомобиля, на который по её мнению истица никаких прав не имеет. Стоимость автомобиля указанной в свидетельстве о праве на наследство (135000 рублей) она в настоящее время не оспаривает, но так как данный автомобиль приобретался на деньги её и Ивановского Ю.В. просит в исковых требованиях Ивановской Т.Н. отказать.

Ответчик Ивановский Ю.В. с исковыми требованиями истицы не согласился, пояснив в судебном заседании, что он является отцом умершего … и его наследником по закону. Кроме него наследниками по закону также являются: Ивановская Л.И. (мать), Ивановская Т.Н. (супруга) и Ивановские Станислав и Анастасия (малолетние дети). Спорный автомобиль приобретал он на свои деньги для своего сына, когда тот состоял в браке с истицей. Ивановская Т.Н. в это время нигде не работала. Он согласен, что бы истице перешло по наследству все имущество оставшееся после смерти его сына, за исключением автомобиля, на который истица никаких прав не имеет. Стоимость автомобиля указанной нотариусом в свидетельстве о праве на наследство (135000 рублей) он в настоящее время не оспаривает, но так как данный автомобиль приобретался на его деньги, то просит в исковых требованиях Ивановской Т.Н. отказать.

Выслушав истицу, ответчиков и исследовав письменные материалы гражданского дела №2-231/2012, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.2 ст.1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 – 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участника-ми общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Верховный Суд РФ в п.52 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследстве» разъяснил о преимущественном праве наследников на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи или жилого помещения, входящих в состав наследства. В данном пункте указывается, кому и в какой очередности принадлежит преимущественное право. Им наделены наследники:

- обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь;

- не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако, постоянно и правомерно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства;

- проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма.

Кроме того в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела №2-231/2012 и подтверждено материалами дела, автомобиль марки …, года 2007 года выпуска, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл, стоимостью 135000 рублей, являлся общей совместной собственностью супругов … и … которые пользовались им. В связи со смертью наследодателя …, наступившей 13 февраля 2011 года, открылось наследство в виде 1/2 доли упомянутого автомобиля.

Что подтверждено в судебном заседании: - свидетельством о смерти … серии … выданного 18.02.2011 года Дзержинским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края (л.д.12); - свидетельством о праве собственности от 15.09.2011 года выданного нотариусом Дзержинского нотариального округа, согласно которого Ивановской Т.Н. являющейся пережившей супругой … умершего 13.02.2011 года принадлежит 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов приобретенном названными супругами в период брака и состоящего из легкового автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл, стоимостью 135000 рублей (л.д.11).

Доводы ответчиков Ивановской Л.И. и Ивановского Ю.В. о том, что указанный автомобиль принадлежит им на праве собственности поскольку приобретен на их денежные средства, суд отвергает как несостоятельные и необоснованные, поскольку каких либо доказательств подтверждающих данные доводы в ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков предоставлено не было. Наоборот, из пояснений, как истицы, так и ответчиков следует, что данный автомобиль был приобретен в период брака … и …, на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля марки “…” приобретенного также в период брака … и …

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 15 сентября 2011 года и 01 ноября 2011 года …, …, … и … перешло право собственности на 1/5 доли в наследуемом имуществе в виде вышеуказанной 1/2 доли в праве общей долевой собственности автомобиля …, государственный регистрационный знак ….

После перехода к Ивановской Т.Н. права собственности на 1/10 доли автомобиля (1/2 : 1/5), с учетом ее доли в праве собственности на данное имущество как пережившей супруги (свидетельство о праве собственности от 15 сентября 2011 года), Ивановская Т.Н. стала собственником 6/10 долей легкового автомобиля марки …, 2007 года выпуска, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов. ., идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл, стоимостью 135000 рублей (1/2 + 1/10).

Как усматривается из показаний сторон по делу и материалов дела, раздел наследственного имущества в виде вышеуказанного автомобиля в натуре невозможен без нарушения его целостности и дальнейшей эксплуатации. Истица пользовалась указанным автомобилем вместе со своим супругом и малолетними детьми ко дню открытия наследства. В настоящее время наследники по закону … – малолетние …… года рождения и … года рождения проживают совместно с их матерью – Ивановской Т.Н. являющейся истицей по делу. Автомобиль … государственный регистрационный знак находится у истицы. Что нашло свое подтверждение показаниями сторон по делу данных суду.

Таким образом оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства по делу в соответствии с требованиям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к мнению выводу о том, что Ивановская Т.Н., обладавшая совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимое имущество в виде вышеназванного автомобиля, имеет перед ответчиками Ивановской Л.И. и Ивановским Ю.В., не являвшимися собственниками на день открытия наследства данного наследственного имущества, преимущественное право на получение в счет ее наследственной доли этого автомобиля.

Поскольку Ивановская Л.И. и Ивановский Ю.В. не имеют вышеуказанного преимущественного права, поэтому по требованию истицы в пользу ответчиков может быть выплачена компенсация несоразмерности получаемого истицей наследственного имущества с наследственной долей независимо от согласия Ивановской Л.И. и Ивановского Ю.В. на это, а также величины доли ответчиков и наличия интереса в использовании общего имущества.

При этом судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что предлагаемая истицей компенсация соразмерна возмещению наследственной доле как Ивановской Л.И., так и Ивановскому Ю.В., которые не имеют такого преимущественного права, и ее предоставление является гарантированным истицей.

Ивановская Т.Н. в силу норм п.1 ст.1168 ГК РФ имеет преимущественное право на получение в счет ее наследственной доли спорного автомобиля и в пределах трехлетнего срока со дня открытия наследства, установленного ч.2 ст.1164 ГК РФ, заявила требование о разделе наследственного имущества. Кроме того, в силу норм ч.2 ст.1164 ГК РФ при разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности применяются в течение трех лет со дня открытия наследства с учетом правил ст.1168 ГК РФ, то есть с соблюдением преимущественного права наследника, обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности на имущество, раздел которого в натуре невозможен, на получение в счет его наследственной доли этого имущества.

В связи с вышеизложенными, установленными в судебном разбирательстве обстоятельст-вами по делу, с учетом мнения ответчиков не оспаривающих стоимость 1/10 доли в наследуемом имуществе (вышеназванного автомобиля) равной 13500 рублей, а также позиции истице указавшей что в течении одного месяца она произведет выплату компенсации несоразмерности долей ответчикам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановской Т.Н. к Ивановской Л.И. и Ивановскому Ю.В. о признании права собственности неделимой вещи входящей в состав наследства, в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановской Татьяны Николаевны к Ивановскому Юрию Васильевичу и Ивановской Лилии Ивановны о признании права собственности неделимой вещи входящей в состав наследства– удовлетворить.

Прекратить право собственности Ивановской Лилии Ивановны на 1/5 доли в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности легкового автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл.

Обязать Ивановскую Татьяну Николаевну в течении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу выплатить Ивановской Лилии Ивановне компенсацию за 1/5 долю в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности легкового автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, №двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …., цвет – светло-серебристый металл, в сумме – 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ивановская Лилия Ивановна обязана принять компенсацию за 1/5 доли в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности легкового автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл:, в сумме – 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Прекратить право собственности Ивановского Юрия Васильевича на 1/5 доли в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности легкового автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл.

Обязать Ивановскую Татьяну Николаевну в течении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу выплатить Ивановскому Юрию Васильевичу компенсацию за 1/5 долю в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности легкового автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл, в сумме – 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ивановский Юрий Васильевич обязан принять компенсацию за 1/5 доли в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности легкового автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл:, в сумме – 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Признать за Ивановской Татьяной Николаевной право собственности на 2/5 доли в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности легкового автомобиля марки …, года выпуска заводом 2007, модель, № двигателя …, шасси № отсутствует, кузов …, идентификационный номер …, регистрационный знак …, цвет – светло-серебристый металл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.