Решение по делу № 2-6540/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-6540/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием представителя истца Сухоруковой Н.С. по доверенности Урухова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоруковой Н.С. к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору финансирования денежной суммы в размере 16 861 рублей, неустойки в размере 3 411, 20 рублей, общей суммы финансирования в размере 106 626 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, штрафа.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ООО «ДревПром» были заключены указанные договоры финансирования, согласно которым ответчик обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору № ПННУФА21830/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «МТС-Банк») посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

    Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принимает участие представитель.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное возражение.

    Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца на судебном заседании иск поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МТС-Банк» и истцом заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением последнему кредита в сумме 82 304 рублей под 34,4% годовых сроком на 18 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет 82 304 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере 106 626 рублей посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

Пунктом 6.3.1 договора финансирования предусмотрено, что при нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,1 % от суммы, указанной в пункте 5.1 договора финансирования, за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от ее суммы, указанной в пункте 5.1 договора финансирования.

В соответствии с пунктом 7 договора финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.

Во исполнение данного договора истцом была оплачена ответчику цена услуги в размере 16 861 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору истцом исполнены самостоятельно.

Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора финансирования и возврате уплаченных истцом в его исполнение денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая, что обязательства по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнялись, истец в одностороннем порядке заявил о расторжении договора, требование о расторжении договора финансирования получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору финансирования суду не представлено, договор является расторгнутым, обязательства сторон прекращенными, денежная сумма, оплаченная истцом ответчику во исполнение договора финансирования в размере 16 861 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 411, 20 рублей, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора финансирования, суд находит его правильным.

Доводы представителя о том, что договор подписан ненадлежащим лицом, сотрудника, подписавшего договор, в штате организации не значиться, доверенность на это лицо не выдавалась, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. договоры финансирования, заключенные между истцом и ответчиком, является публичными, заключены в помещении обособленного подразделения ответчика. Текст договора изготовлен организацией, поэтому клиент не имел возможности проверить соответствие нумерации, фамилии работника, доверенности на право подписания договора. В договоре указаны наименование организации, ОГРН, ИНН, которые соответствуют сведениям ЕГРЮЛ, подпись работника скреплена печатью организации. Договор финансирования в судебном порядке не оспорен, судом недействительным и незаключенным не признан.

Требования истца о взыскании с ответчика общей суммы финансирования в размере 106 626 рублей на погашение задолженности перед кредитно-финансовой организацией подлежат отклонению, т.к. они по существу направлены на обязание ответчика - исполнителя услуги досрочно исполнить договор финансирования, обязательства по которому прекращены вследствие его расторжения. Действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения на должника обязанности исполнить договор досрочно в связи с его ненадлежащим исполнением.

Кроме того, данное обязательство предусмотрено кредитным договором, должником по которому является истец, оснований для перевода долга на ответчика не имеется, согласия на это кредитором не представлено.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа суд не усматривает.

    В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей с учетом требований разумности.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части требований в размере 808, 17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 421, 450, 453, 1102, 1103 ГК РФ, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сухоруковой Н.С. к ООО «ДревПром» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Сухоруковой Н. С. уплаченную по договору финансирования денежную сумму в размере 16 861 рубль, неустойку в размере 3 411, 20 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 808, 17 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          подпись         М.З. Галлямов

Копия верна: судья      М.З. Галлямов

Секретарь      ФИО5

    Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.