Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2015 ~ М-48/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:         Евменовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2015 по исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту МИФНС России №1 по ЯНАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 208 000 рублей и пени в размере 686 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в установленном ст.69 НК РФ порядке истцом в адрес ответчика было направлено требование №64254 от 23 июля 2014 года об уплате налога и пени, согласно которому ФИО1 предлагалось в срок до 06.08.2014 года уплатить налог на доходы физических лиц за 2013 год в размере 208 000 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16 июля 2014 года по 23 июля 2014 года в размере 686 рублей 40 копеек. Поскольку в добровольном порядке требование по уплате налога и пени в срок ответчиком не исполнено, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

До судебного заседания представитель истца путем подачи письменного заявления отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме ввиду добровольного исполнения ответчиком требований иска. Последствия отказа истца от иска истцу известны и понятны.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен добровольно в надлежащей письменной форме, закону не противоречит, прав и интересов истца, а также других лиц не нарушает. Правовые последствия, связанные с отказом от иска разъяснены и понятны, отказ от иска выражен в надлежащей письменной форме.

В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым в силу ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий               И.А.Рощупкина