Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4777/2010 ~ М-4573/2010 от 13.10.2010

Дело № 2-4777/10                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи       Малиновской И.Э.

при секретаре                                    Малышеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ефимовой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Ефимовой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Н.В. заключен кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств, заключен договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполняет взятые по кредитному договору обязательства. В соответствии с п. 6.1 договора при неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами, в связи с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость 432 190 руб. Взыскать уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель Банк- Т.. поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным выше и изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефимова Н.В., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, представителя не направила, возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении дела не просила.

Суд, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает ( п.1 ст. 348 ГК РФ ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Ефимовой Н.В. предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога недвижимого имущества №, согласно которого в залог передано имущество: автомобиль <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности ответчику.

В соответствии с п. 1.2 договора залога залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере в 682 500 руб.

Согласно п. 6.1 договора при неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога определяется в размере оценки предмета залога, установленной в настоящем договоре.

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента независимой оценки и экспертизы, представленного истцом, рыночная стоимость заложенного имущества <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет с НДС 432 190 руб.00 коп..

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 15.12.2009 г. с Ефимовой Н.В. взыскана задолженность в сумме 341 373 руб. 12 коп., 5 013 руб. 73 коп. в возврат госпошлины солидарно с Н., Н.,решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На день рассмотрения дела ответчиками задолженность не погашена.

С учетом выше изложенного требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено. Оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 Федерального Закона № 102-ФЗ, судом не установлено, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из предоставленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента независимой оценки и экспертизы в размере 432 190 руб.00 коп., при этом судом принимается во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по начальной продажной стоимости заявленной истцом, так и время прошедшее с момента заключения договора залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>., принадлежащие Ефимовой Н.В., установив начальную продажную стоимость - 432 190 руб.00 коп.

Взыскать с Ефимовой Н.В. 27.02.1972 года рождения, уроженки г.Смоленска в пользу Банк в возврат государственной пошлины 4 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                          Малиновская И.Э.