Решение по делу № 2-813/2015 ~ М-850/2015 от 02.07.2015

Дело 2-813/2015г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каспий Тепло Сервис» <адрес> к Рамазанову З. Н. о взыскании задолженности за горячую воду в связи с несанкционированным вмешательством в поквартирный прибор учёта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспий Тепло Сервис» <адрес> обратился в суд с иском к Рамазанову З.Н. о взыскании задолженности за горячую воду в связи с несанкционированным вмешательством в поквартирный прибор учёта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний поквартирного прибора учета на горячую воду в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащее Ответчику, было установлено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального, общего (квартирного) прибора учета на горячую воду. В частности, была обнаружена установка магнита на приборе учета, что искажало его показания.

Несанкционированное вмешательство было зафиксировано наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фотографией прибора учета с установленным магнитом (прилагается), с которым Ответчик письменно ознакомился. В связи с чем, истцом был произведен перерасчет размера платы за горячую воду согласно абз. 3.4 п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах...».

Таким образом, перерасчёт до начисленной суммы по горячей воде произведён по пропускной способности трубы за период с 08.10.2013г. по 05.03.2014г. и в соответствии с условиями п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № и составляет 179569 рублей 35 копеек.

Просит взыскать с Рамазанова З.К. сумму задолженности за горячую воду в размере 179569 рублей 35 копеек, также взыскать судебные расходы в размере 4792 рубля.

Представитель истца ООО «Каспий Тепло Сервис» Шабанова Г.Э., действующий на основании доверенности от 12.01.2015г. за № исковые требования поддержала при вышеизложенных обстоятельствах и пояснила, что ответчик 28.07.2015г. оплатил в кассу 10000 рублей.

В связи с чем уменьшается размер суммы государственной пошлины.

Просит взыскать в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» с Рамазанова З.К. сумму задолженности за горячую воду в размере 169569 рублей 35 копеек, также взыскать государственную пошлину в размере 4592 рубля.

В виду того, что ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не представил суду сведения о причинах, своей неявки, разбирательство дела продолжалось в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" к применению допускаются средства измерения утвержденного типа, прошедшие соответствующую проверку. Таким образом, используемые потребителем ИПУ должны отвечать требованиям об обеспечении единства измерений, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерения. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

По смыслу указанных законоположений, к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы.

В связи с чем, нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации ИПУ, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность его (ИПУ) применения по назначению - в целях учета объема потребления коммунального ресурса.

В силу абз.3,4 п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №354

«При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного),. комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.

Как усматривается из материалов дела, согласно наряда от 05.03.2014г. при проверке индивидуального учета обнаружено не санкционированное вмешательство в работу прибора учета расхода горячей воды.

Письмом от 01.06.2015г. ОО «Каспий Тепло Сервис» Рамазанов З.М. был извещен о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета расхода горячей воды и ему начислено сумма в размере 179569 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму в размере 169569 рублей 35 копеек, мотивируя, тем, что ответчик уплатил 10000 рублей. Всего с ответчика подлежит взысканию 169569 рублей 35 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4592 рубля, что подтверждается платёжным поручением с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4592 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Каспий Тепло Сервис» <адрес> к Рамазанову З. Н. о взыскании задолженности за горячую воду в связи с несанкционированным вмешательством в поквартирный прибор учёта – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» <адрес> с Рамазанова З. Н. сумму задолженности за горячую воду в размере 169569 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4592 (четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения суда в суд вынесший решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.