Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-941/2021 от 23.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года.

г. Похвистнево Самарская область                            

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Чугунова Георгия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд Самарской области из МО МВД России «Похвистневский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Чугунова Г.Ю..

Согласно ст.29.1 КоАП РФ Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе вопрос относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст.29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением производства по делу в форме административного расследования. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинского эксперта, в котором указано, что судебно-медицинская экспертиза проведена по материалам проверки КУСП 1638, эксперту разъяснялись права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УПК РФ. Согласно постановлению дознавателя МО МВД России «Похвистневский» судебно-медицинская экспертиза назначена в порядке УПК РФ. В материалах дела имеются протоколы осмотров, которые также проводились в порядке УПК РФ. Поэтому, хотя в деле и имеется определение о проведении административного расследования, прихожу к выводу о том, что по данному делу действия производились не в порядке административного расследования, а в соответствии с нормами УПК РФ.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чугунова Георгия Юрьевича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области.

Судья                 В.В. Плигузов