Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2014 ~ М-1043/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                       Плотникова Р. Н.,

при секретаре                                                                                                 Колесниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка материалы гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. по иску ООО «Строитель-2» к Яковенко Татьяне Викторовне, Яковенко Екатерине Максимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Строитель-2» обратилось в суд с Ивановский районный суд с исковым заявлением к Яковенко Татьяне Викторовне, Яковенко Екатерине Максимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Яковенко Т.В. был заключен договор на оказание услуг по тепло-водоснабжению и водоотведению.

Согласно пункту 3.2 договора б/н исполнитель поставляет услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, а ответчики оплачивают поставленную услугу не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки администрации Ивановского сельсовета по данному адресу совместно с Яковенко Т.В. зарегистрированы члены семьи: Яковенко Екатерина Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яковенко Максим Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату коммунальных услуг. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика заказные письма с напоминанием-предупреждением об оплате коммунальных услуг (копии писем прилагаются).

В соответствии с п.4.3 Договора на поставку коммунальных услуг, если ответчик не оплачивает коммунальные услуги, истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по договору на оказание услуг по тепло-водоснабжению и водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. не производили оплату предоставляемой им услуги, они обязаны уплатить солидарно истцу задолженность по оплате в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Яковенко Татьяны Викторовны и Яковенко Екатерины Максимовны в пользу ООО «Строитель-2» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

.

            Истец – ООО «Строитель-2» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. своего представителя в судебное заседание не направил, суду оправдательных документов не предоставил, ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступило.

    Ответчики в судебное заседание не явились.

            В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           При таких обстоятельствах, с учетом положения абз.7 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что от истца по данному делу в адрес суда не поступило заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, и ни истец, ни его представитель не явились по вторичному вызову на судебное заседание, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Строитель-2» к Яковенко Татьяне Викторовне, Яковенко Екатерине Максимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, в порядке ст. 333.40 НК РФ, с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – дневный срок.

Судья:                                                                                 Р. Н. Плотников