Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2021 (2-2257/2020;) ~ М-2510/2020 от 24.12.2020

58RS0030-01-2020-005630-21                                                                     копия

Дело № 2-187/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                            г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Андросовой Любови Александровны к Балашовой Веры Николаевны о прекращении общедолевой собственности, разделе имущества в натуре,

установил:

Андросова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Балашовой В.Н., указав, что сторонам на праве общей долевой собственности 58/100 и 42/100 соответственно, принадлежит нежилон помещение – склад, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ... Согласно техническому паспорту по состоянию на 07.07.2020 г. склад состоит из двух помещений площадью 120,5 кв.м. и 41,6 кв.м. На неоднократные предложения о выделе долей в натуре ответчик не реагировал.

Просит прекратить право общей долевой собственности Андросовой Л.А. и Балашовой В.Н. на нежилое помещение – склад общей площадью 166,1 кв.м., расположенный по адресу: .... Разделить указанное нежилое помещение между сторонами пропорционально долям, согласно варианту 1, изложенному в экспертном исследовании №495 от 11.11.2020 г., передать в собственность Андросовой Л.А. нежилые помещения лит. 1/1 площадью 69,9 кв.м. и лит. ? площадью 24,1 кв.м., общей площадью 94 кв.м., образуемые при разделе помещений лит. 1 и лит. 2; передать в собственность Балашовой В.Н. нежилые помещения лит. 2/1 площадью 50,6 кв.м. и лит. 2/2 площадью 17,5 кв.м., общей площадью 68,1 кв.м., образуемые при разделе помещений лит. 1 и лит. 2; взыскать с Балашовой В.Н. расходы на производство работ по переоборудованию помещений склада пропорционально доли в общем имуществе – 42/100, расходы на разработку проектной документации по переоборудованию помещений склада пропорционально доли в общем имуществе – 42/100, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 10 230,03 руб., за производство экспертного исследования в сумме 12 000 руб.

В судебном заседании от представителя истца Андросова Д.В., действующего на основании доверенности и представителя ответчика Палькина А.Н. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Андросова Л.А. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований кБалашовойВ.Н.о разделе имущества в натуре –разделе нежилого помещения – склада общей площадью 162,1 кв.м., расположенного по адресу: ... (кадастровый ...) между Андросовой Л.А. и БалашовойВ.Н. пропорционально долям согласно варианту №1, изложенному в экспертном исследовании №495 от 11.11.2020.

Стороны определили, что нежилое помещение – склад общей площадью 162,1 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...)делится в натуре пропорционально имеющимся долям в праве общей долевой собственности с образованием самостоятельных помещений и выделением:

58/100 истцу Андросовой Л.А., что соответствует нежилымпомещениям лит.1/2 площадью 24,1кв.м. и лит.2/2 площадью 69,9 кв.м., общей площадью 94 кв.м., образуемым при разделе помещений лит.1 и лит.2 согласно варианту №2экспертного исследования №495 от 11.11.2020 года АНО «ПЛСЭ».

42/100 ответчику БалашовойВ.Н., что соответствует нежилымпомещениям лит.2/2 площадью 17,5кв.м. и лит.2/1 площадью 50,6кв.м., общей площадью 68,1 кв. м, образуемым при разделе помещений лит.1 и лит.2 согласно варианту №2экспертного исследования №495 от 11.11.2020 года АНО «ПЛСЭ».

Андросова Л.А. возводит своими силами и за счет своих средств перегородку (стену) в помещении №2 в соответствии со схемой, изложенной в варианте №2экспертного исследования №495 от 11.11.2020 года АНО «ПЛСЭ».

Балашова В.Н. возводит своими силами и за счет своих средств перегородку (стену) в помещении №1 в соответствии с вариантом №2, изложенном в экспертном исследовании №495 от 11.11.2020.

Стороны согласны на проведение всех необходимых мероприятий по оформлению раздела и обязуются не создавать взаимных препятствий в организации и при производстве работ, связанных с исполнением настоящего соглашения.

Каждая из сторон самостоятельно определяет сроки выполнения работ, их порядок и используемые материалы, при этом, соблюдая пожарные, сантитарно-эпидемиологические нормы и правила, соответствие образуемых помещений долям в собственности.

Балашова В.Н. возмещает Андросовой Л.А. половину суммы судебных издержек по данному делу, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 10230 рублей 03 копейки и расходов на производство экспертизы в сумме 12000 рублей, то есть всего возмещает 11115 рублей 01 копейку.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела.

    Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Андросова Л.А., ответчик Балашова В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, подписано сторонами по делу, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что необходимо мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░: ...) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░: ...) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 162,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░░░░░░░░ ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №495 ░░ 11.11.2020.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 162,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░░░░░░░░ ...) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

58/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.1/2 ░░░░░░░░ 24,1░░.░. ░ ░░░.2/2 ░░░░░░░░ 69,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 94 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.1 ░ ░░░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №495 ░░ 11.11.2020 ░░░░ ░░░ «░░░░».

- 42/100 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.2/2 ░░░░░░░░ 17,5 ░░.░. ░ ░░░.2/1 ░░░░░░░░ 50,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,1 ░░. ░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.1 ░ ░░░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №495 ░░ 11.11.2020 ░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №495 ░░ 11.11.2020 ░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №495 ░░ 11.11.2020.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10230 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 11115 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░