Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12906/2016 от 10.05.2016

Судья Кривенцова Н.Н. Дело № 33-12906/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 16 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В. и Воронко В.В.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы Рассадкиной Н.А. на решение Рузского районного суда Московской области от 3 марта 2016 года по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Рассадкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения Рассадкиной Н.А.,

установила:

истец – АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчице Рассадкиной Н.А., в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №00156/15/00689-13 от 25 октября 2013 г. в размере 387 543 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075 рублей 44 копейки.

В обоснование предъявленных требований представитель истца ссылался на те обстоятельства, что 25.10.2013 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» и Рассадкиной Н.А. был заключён кредитный договор №00156/15/00689-13. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 355 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 25.10.2018 года, с процентной ставкой 19,5% годовых (пп.1.1, 1.2 договора). Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены п.3.1 кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5 - 3.1.6 договора). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 договора). Согласно условиям договора (раздел 7 договора), ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

В соответствии с условиями договора Рассадкиной Н.А. был выдан кредит. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 договора).

Ответчик Рассадкина Н.А. нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 22.10.2015 г., задолженность составляет 387 543 рубля 98 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 295 751 рубль 30 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности — 41 961 рубль 99 копеек; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 49 830 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Рассадкина Н.А. в судебное заседание явилась, с иском согласна в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68 ГПК РФ, ей судом были разъяснены.

Решением Рузского районного суда Московской области от 3 марта 2016 года исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворены.

В обоснование постановленного решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 8, 309, 310, 314 (п.1), 330, 425, 809 (пп.1 и 2), 810 (п.1), ст.811, 819 ГК РФ, указал на то, что 25.10.2013 г. между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Рассадкиной Н.А. был заключён кредитный договор №00156/15/00689-13, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 355 000 рублей сроком возврата 25.10.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом - 19,5% годовых, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом. В соответствии с п.3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета, в порядке, установленном п.3.1.7 договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением первого и последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно п.3.1.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 9 307 рублей. В соответствии с п.3.1.6 кредитного договора, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 9 507,89 рублей. Размер последнего платежа на дату фактического возврата кредита может отличаться от размера последнего платежа, установленного на дату подписания договора сторонами, в случае изменения даты уплаты аннуитетного платежа в период действия договора в соответствии с действующим законодательством РФ (в результате переноса нерабочих дней, установленных действующим законодательством РФ). В соответствии с п.3.1.7 кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа, осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 25.10.2013 г., путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Согласно п.4.2 кредитного договора, при нарушении требований п.3.1.7 договора, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней с момента ее возникновения.

В соответствии с п.7.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядки и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.10.2013 г. по 22.10.2015 г. Однако ответчик Рассадкина Н.А. обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом ответчику Рассадкиной Н.А. было направлено требование от 30.07.2015 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

По состоянию на 22.10.2015 г., задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 387 543 рубля 98 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 295 751 рубль 30 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 41 961 рубль 99 копеек; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 49 830 рублей 69 копеек. Расчёт задолженности Рассадкиной Н.А., представленный истцом, произведён в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчицей.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Не согласившись с приведённым выше решением суда первой инстанции, ответчица Рассадкина Н.А. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь в жалобе на то, что ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств истица подавала заявление в банк о реструктуризации долга, однако банк на поданное заявление не отреагировал; истица не отказывается оплачивать образовавшуюся задолженность по кредиту.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Рассадкина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения ответчицы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены при рассмотрении дела судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность судебного акта, данные доводы также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рузского районного суда Московской области от 3 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рассадкиной Н.А. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: