Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-296/2022 (12-2657/2021;) от 28.12.2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев жалобу представителя юридического лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Колодяжного А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от <//>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <//> старшим инспектором ДНОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ржанниковым С.В. юридическое лицо ПАОБанк «Финансовая Корпорация Открытие» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 руб.

В жалобе Колодяжный А.С. просит отменить постановление об административном правонарушении № от <//>, признав его незаконным, в дополнении к жалобе просит о снижении суммы назначенного штрафа до 150000 рублей.

В судебном заседании Колодяжный А.С. доводы жалобы и дополнения к ней поддержал, просил их удовлетворить.

Должностное лицо Ржанников С.В. просил постановление оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

На основании ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов в ходе обследования улично-дорожной сети в 13:20 <//> по адресу: Екатеринбург, <адрес> – <адрес> нарушение п. 5.1.1, п. 1.5 ПДД РФ выявлено умышленное создание помех на дороге, а именно установлены деревянные опоры в бетонных кольцах, временные дорожные знаки 1.20.2, 8.22.2, 4.2.2 ПДД РФ отсутствуют, чем ПАОБанк «Финансовая Корпорация Открытие» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Присоставлении протокола представитель юридического лица Кондратьева Т.В. указала, что с нарушением не согласна.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от <//>; постановлением по делу об административном правонарушении № от <//>, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям юридического лица ПАОБанк «Финансовая Корпорация Открытие» дана правильная юридическая оценка по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, которые верно установлены должностными лицами административного органа.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления № от <//>, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.

Назначая юридическому лицу ПАОБанк «Финансовая Корпорация Открытие» административное наказание в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, должностное лицо не нашло оснований для назначения штрафа ниже указанного размера, установленного санкцией статьи, свой вывод в постановлении должным образом не мотивировал.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, то обстоятельство, что юридическое лицо ПАОБанк «Финансовая Корпорация Открытие» впервые привлекается к административной ответственности.

Принимая во внимание, что наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей может повлечь избыточное финансовое затруднение в сложившейся ситуации, полагаю возможным на основании частей 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снизить размер административного штрафа до 150000 рублей.

В этой связи, постановление № от <//> подлежит изменению.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя юридического лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Колодяжного А.С. отказать.

Постановление № № от <//> старшего инспектора ДНОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ржанникова С.В., вынесенное в отношении юридического лица ПАОБанк «Финансовая Корпорация Открытие» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.