Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2023 ~ М-1061/2023 от 01.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области               21 сентября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указали на то, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ответчиком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>Т5/400005, по условиям которого ответчик обязался осуществитьвозврат полученной суммы по договору, однако своих обязательств не исполнил.

    На протяжении действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

<Дата обезличена> <Данные изъяты> уступило прав требования по кредитному договору <Данные изъяты>

<Дата обезличена> <Данные изъяты>» уступило право требования по спорному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». Ответчик был уведомлён о смене кредитора.

    По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ответчика составляет <Данные изъяты>, из которых: сумма задолженности <Данные изъяты>, задолженность по процентам <Данные изъяты>, задолженность по комиссиям <Данные изъяты>.

    Просили суд взыскать образовавшуюся задолженность в сроках исковой давности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере <Данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дали согласие на заочное решение.

    Ответчик ФИО5 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Все судебные извещения возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения. С учетом сведений о надлежащем извещении ответчика, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233-235 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> на срок 36 месяцев с процентной ставкой годовых 43,0%.

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный платеж по договору <Данные изъяты> согласно графику погашения.

Как видно из графика погашения кредита датой уплаты является 12 число каждого месяца, последний платеж необходимо произвести <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> <Данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору <Данные изъяты>

<Дата обезличена> <Данные изъяты>» уступило право требования по спорному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору ответчиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в сроках исковой давности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть доокончания срока действия кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, заемщик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредитного договора, дата последнего погашения <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 3121 судебного района г. Чапаевск от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 отменен.

Как видно из данногоопределения в ОСП <Адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от <Дата обезличена>, однако задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> то есть взысканий по исполнительному производству не производилось.

Таким образом, кредитный договор, предусматривающий график платежей, заключен на срок до <Дата обезличена>, судебный приказ в отношении должника вынесен <Дата обезличена>, отменен <Дата обезличена>.

Истец обратился в суд с настоящим иском<Дата обезличена>, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В этой связи, принимая во внимание исчисление срока исковой давности по каждому платежу, с учетом прерывания срока исковой давности в период действия судебного приказа, истец имеет право на взыскание задолженности за 3 года, предшествующие дате обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ноября 2014.

Истец просит суд взыскать задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (срок окончания действия кредитного договора), то есть в сроках исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представила, расчёт, представленный истцом не оспорила и контррасчет не представила.

При указанных обстоятельства, с учётомненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Данные изъяты> в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <Данные изъяты> и госпошлину в размере <Данные изъяты>, а всего взыскать <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                      Судья

Чапаевского городского суда                                     Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.