Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2015 ~ М-1601/2015 от 01.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием представителя истца Ерекина А.В. – Давыдовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Баранова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерекина А.В. к Баранову Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Ерекин А.В. обратился в суд с иском к Баранову Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Баранова Д.Е. в пользу Ерекина А.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 110 352 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, государственная пошлина в размере 17 307,04 рублей, а всего 732 659,04 рублей. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 424,77 рублей, государственную пошлину в размере 4268,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые уточнила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ в размере 149430,81 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 268,50 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Баранова Д.Е. в пользу Ерекина А.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 110 352 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, государственная пошлина в размере 17 307,04 рублей, а всего 732 659,04 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено и сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства.

С учетом изложенного требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 430,81 рублей за период с подлежит удовлетворению.

Расчет процентов является правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, принципа разумности, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 4188,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ерекина А.В. к Баранову Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Д.Е. в пользу Ерекина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149430,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4188,62 рублей, а всего 156 619,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2015 года.

Судья                      Е.В. Антонова