Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19073/2010 от 29.09.2010

Судья: Овечко Б.Н.                                                            дело № 33-19073

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Масловой Л.И.

судей Беляева Р.В. и Ивановой Т.И.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Грудек Е.Г. на определение Видновского городского суда Московской области от 31 мая 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 25 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Волосова Н.Н. к Дмитриевой Л.Л. о признании действий незаконными, признании решения и протокола недействительными,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Грудек Е.Г., Дмитриевой Л.Л., представителя Волосова Н.Н. - Колесникова И.Н., представителя ТИЗ «Картинно-2» Сергеева А.В.,

установила:

Решением Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года исковые требования Волосова Н.Н. к Дмитриевой Л.Л. о признании действий незаконными, признании решения и протокола недействительными удовлетворены частично. Решение собрания от 11 августа 2007 года о выборах председателя ТИЗ признано недействительным. В остальном отказано. Решение суда в силу не вступило.

Грудек Е.Г., не участвовавшая при рассмотрении данного гражданского дела, обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение от 25 ноября 2009 года, поскольку этим решением суда нарушаются её права и права других членов ТИЗ.

Представители Волосова Н.Н. и ТИЗ «Картино-2» - Сергеев А.А. возражали против удовлетворения заявления Грудек Е.Г.

Представитель ТИЗ «Картино-2» - Грудек Е.Г. с заявлением Дмитриевой Л.Л. согласилась.

Определением Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года были отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Волосова Н.Н. к Дмитриевой Л.Л. о признании действий незаконными, признании решения и протокола недействительными.

В частной жалобе Волосов Н.Н. просит это определение отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФлицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из требований ст 336 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что заявительница в силу вышеуказанной правовой нормы правом на подачу кассационной жалобы не наделена, доказательств того, каким образом указанным решением суда нарушены её права, как не привлеченного к делу лица, что в силу п.4. ч.2 ст.364 ГПК РФ может повлечь отмену решения суда, не представила.

При этом, суд обоснованно отметил определение от 17 июня 2009 года об обеспечении иска, согласно которого Грудек Е.Г. запрещено представлять интересы самого ТИЗ и его членов.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления Грудек Е.Г. процессуального срока у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Видновского городского суда Московской области от 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Грудек Е.Г., - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Судья: Овечко Б.Н.                                                            дело № 33-19073

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Масловой Л.И.

судей Беляева Р.В. и Ивановой Т.И.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Волосова Н.Н. на определение Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Волосова Н.Н. к Дмитриевой Л.Л. о признании действий незаконными, признании решения и протокола недействительными,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Грудек Е.Г., Дмитриевой Л.Л., представителя Волосова Н.Н. - Колесникова И.Н., представителя ТИЗ «Картинно-2» Сергеева А.В.,

установила:

Решением Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года исковые требования Волосова Н.Н. к Дмитриевой Л.Л. о признании действий незаконными, признании решения и протокола недействительными удовлетворены частично. Решение собрания от 11 августа 2007 года о выборах председателя ТИЗ признано недействительным. В остальном отказано. Решение суда в силу не вступило.

Дмитриева Л.Л. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Представители Волосова Н.Н. и ТИЗ «Картино-2» - Сергеев А.А. возражали против отмены обеспечительных мер.

Представитель ТИЗ «Картино-2» - Грудек Е.Г. с заявлением Дмитриевой Л.Л. согласилась.

Определением Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года были отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Волосова Н.Н. к Дмитриевой Л.Л. о признании действий незаконными, признании решения и протокола недействительными.

В частной жалобе Волосов Н.Н. просит это определение отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя заявление Дмитриевой Л.Л., суд правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований по которым отмена указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение вышеуказанного решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Волосова Н.Н., - без удовлетворения.

Председательствующий судья                     Судьи