Постановление по делу № 4/1-353/2014 от 24.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания

29.04.2014 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Черняевой Т.А.

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Ивакина А.Н.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Гуреева А.Н.

осужденного Зенина А.А.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Зенина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зенин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 25.12.2009 года Сивинским районным судом Пермского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 06 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Зенин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрение. Однако заявил, что вину не признает, имеет иск.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает по мере возможности, взысканий не имел. Имеет 1 поощрение. Имеет не выплаченный иск.

Потерпевший Зенин А.А. извещен надлежащим образом о дате рассмотрения ходатайства осужденного Зенина А.А.. об условно-досрочном освобождении. Потерпевший Зенин А.А. в телефонограмме не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Зенина А.А.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не законным, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Судом установлено, что Зенин А.А. за весь период отбывания наказания не имел взысканий, имеет только 1 поощрение, не работает в связи с превышением 60 летнего возраста, требования администрации выполняет, отбыл необходимую часть наказания.

Однако в судебном заседании осужденный Зенин А.А. заявил, что вину он категорически не признает. Учитывая обстоятельства совершения преступления и заявление осужденного, прокурор не поддержал заявленное ходатайство. Мнение прокурора в этой части заслуживает внимания поскольку подтверждено материалами личного дела. Также Зенин имеет не выплаченный иск. По мнению суда, осужденный Зенин А.А.. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрения не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. Цели, задачи наказания и социальной справедливости в отношении Зенина А.А. не достигнуты.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Зенина А.А. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Зенина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова.